“外蒙”绿松石的成分特征

刘佳; 杨明星; 刘玲

doi:10.15964/j.cnki.027jgg.2021.04.002

“外蒙”绿松石的成分特征

中国地质大学珠宝学院，湖北武汉 430074

基金项目:

国家重点研发计划项目 2018YFF0215403

中国地质大学(武汉)珠宝检测技术创新中心项目 GICTWZ-20200006

详细信息

作者简介:
刘佳(1989-)，女，实验员，主要从事矿物成分及谱岩研究工作

通讯作者:
杨明星(1967-)，男，教授，主要从事宝石学教学、研究和检测工作。E-mail: yangc@cug.edu.cn

中图分类号: TS93; P575.1
计量
- 文章访问数: 987
- HTML全文浏览量: 537
- PDF下载量: 219
出版历程
- 收稿日期: 2021-03-16
- 刊出日期: 2021-06-30

Composition Characteristic of Turquoise from Mongolia

Gemmological Institute, China University of Geosciences, Wuhan 430074, China

摘要

摘要: “外蒙”绿松石颜色丰富，由蓝色到绿色不等，采用电子探针、激光剥蚀电杆耦合等离子质谱仪分别测定样品主成分含量、微量元素及稀土元素含量。测试结果显示，“外蒙”绿松石样品中Al₂O₃含量为35.22%~36.73%、P₂O₅为34.34%~35.84%、CuO为8.27%~9.24%、TFeO为2.20%~3.76%；“外蒙”绿松石样品由蓝色到绿色，其TFeO/CuO比值呈递增趋势, Fe³⁺含量增加，绿色调增加。EDS面扫测试结果发现，As元素在“外蒙”绿松石样品基底中均匀分布；其中Sr、Ba、Pb的含量较湖北郧阳区、陕西安康等产地的高，U含量较湖北郧阳区、竹山等产地的低，与安徽马鞍山、陕西安康等产地的相当；稀土元素呈现两种不同配分模式图，分别为右倾式，轻重稀土分异明显，Eu亏损不明显及中稀土富集，轻、重稀土分异较前者相对不明显，Eu呈现正异常。通过配分曲线的差异推断，“外蒙”绿松石样品可能存在低温热液交代及风化淋滤两期成矿，前者稀土含量高于后者，且轻稀土富集，后者轻稀土流失，但中稀土和重稀土含量与前者基本一致。通过测试可以确定“外蒙”绿松石的成分特点，初步推断其形成成因，为其产地判别提供一定的参考依据。
- “外蒙”绿松石 /
- 主量元素 /
- 微量元素 /
- 稀土元素
Abstract: The turquoise from Mongolia is rich in colour, ranging from blue to green. To enrich the study on the composition of turquoise from Mongolia, this study determined the contents of main components, trace elements, and rare earth elements(REE) by electron probe microanalysis (EPMA) and laser ablation plasma mass spectrometer (LA-ICP-MS). The content of Al₂O₃, P₂O₅, CuO and TFeO were 35.22%-36.73%, 34.34%-35.84%, 8.27%-9.24% and 2.20%-3.76% respectively. The TFeO / CuO ratio of the sample increased with the colour change from blue to green. As the increase of Fe³⁺ content, the green hue of the sample increases. The content of As was as high as 1 453.9-1 760.3 mg/kg. The EDS scanning showed that As was uniform distributed in the sample substrate. The contents of Sr, Ba, and Pb in the samples were higher than those in Anhui, Shaanxi, and Hubei provinces. The U content was similar to that in turquoise samples from Ma'anshan and Ankang of Anhui Province, and lower than that in Yunyang district and Zhushan area of Hubei Province. There were two different patterns of REE distribution, one was right inclined, and the heavy and light rare earth were differentiated, and Eu loss was not obvious; the other was rich in medium rare earth, and the difference between light and heavy rare earth was relatively insignificant, and Eu showed positive anomaly. According to the difference of distribution curves, it was inferred that there were two stages of mineralization of turquoise, low temperature hydrothermal metasomatism and weathering leaching. The rare earth content of the former was higher than that of the latter, and the light rare earth was enriched, while the latter was lost, but the contents of medium rare earth and heavy rare earth were consistent with the former. The author studied and determined the composition characteristics of turquoise in this area and infers the genesis of turquoise and provided the basis for distinguishing the origin of turquoise from Mongolia.
- turquoise from Mongolia /
- major element /
- trace element /
- rare earth element

HTML全文

绿松石是一种备受青睐的古老玉石，其市场价格因颜色、质地等因素不同，这与绿松石的成分差异密不可分。通过对绿松石的主要成分测定，可以判别矿物种类^[1]、成矿环境及地质背景^[2]以及颜色影响因素^[3-4]；不同产地绿松石的微量元素、稀土元素及富集模式存在差异，通过差异可以分析其成矿物质来源和成因并进行产地判别^[5]。

“外蒙”绿松石多呈现不同程度的蓝绿色，含较多白色矿物，外表与压制绿松石相似。前人^[6]对“外蒙”绿松石主要做了ED-XRF的主成分测定，发现结果与绿松石的理论值存在一定的差异。因此，笔者采用电子探针及ICP-MS对“外蒙”绿松石样品(图 1)的主要成分进行测试，并结合紫外-可见吸收光谱分析其成分对颜色的影响，确定As元素在绿松石中附存状态，讨论样品中微量元素含量及稀土元素分布，探讨该产地绿松石的形成环境，旨在为产地鉴别提供一定的参考资料。

图 1 “外蒙”绿松石样品

Figure 1. Turquoise samples from Mongolia

下载: 全尺寸图片幻灯片

1. 样品及测试方法

1.1 样品特征

绿松石样品(图 1)来源于国内珠宝市场，与前人^[6]研究“外蒙料”绿松石样品的外观形态基本一致。“外蒙”绿松石样品呈现不同程度的蓝绿色，土状光泽，整体呈块状构造，部分含较多共伴生矿物。密度为2.559~2.743 g/cm³。

1.2 测试方法

电子探针测试在中国地质大学(武汉)地球科学学院全球大地构造中心备有4道波谱仪的JEOL JXA-8230电子探针实验室完成。测试条件：电压15 kV，电流20 nA，束斑直径10 μm，峰位的计数时间10 s，前后背景值的计数时间均为5 s；X射线强度使用ZAF校正法校正，实验室标样为SPI标准矿物标样：透长石(K)，镁铝榴石(Fe, Al)，透辉石(Ca, Mg)，硬玉(Na)，蔷薇辉石(Mn)，橄榄石(Si)，金红石(Ti)。

紫外-可见吸收光谱测试在中国地质大学(武汉)珠宝学院完成，仪器型号为PerkinElmer Lambda 650s紫外-可见分光光度计，测试条件：范围380~900 nm，狭缝1 nm，数据间隔0.2 nm，扣除玻璃与胶的背景后测试。

微量元素和稀土元素测试采用仪器型号为Agilent 7700e的激光剥蚀电杆耦合等离子质谱仪(LA-ICP-MS)，测试条件：激光能量80 mJ，能量密度5.5 J/cm, 激光剥蚀束斑直径44 μm，频率6 Hz，激光剥蚀的次数300 pauls。测试时使用合成玻璃(美国地质协会USGS系列NIST 610，BHVO-2G，BCR-2G和BIR-1G)作为外部标准样品。

2. 成分分析

2.1 主要成分特征

选取图 1中颜色差异较大的4个样品进行主要成分测定，样品编号分别为wmtz-1、wmtz-2、wmtz-3、wmtz-4(图 2a)对应制备探针片(图 2b)。绿松石样品wmtz-1到wmtz-4的颜色呈现出蓝色到绿色色调的变化，该变化与绿松石中的类质同象替代导致成分差异有关。

图 2 绿松石测试样品：a.原始样品; b;样品探针片

Figure 2. Turquoise samples: a.original samples; b.electronic probe slice

下载: 全尺寸图片幻灯片

电子探针测试结果(表 1)显示，不同颜色绿松石样品中Al₂O₃的质量分数为35.22%~36.73%，P₂O₅为34.34%~35.84%，CuO为8.27%~9.24%，TFeO为2.20%~3.76%。样品wmtz-1到wmtz-4中的TFeO/CuO比值呈现递增趋势，笔者认为，随着绿松石色调由蓝色变绿色^[7]，样品中Fe主要以Fe³⁺的形式存在。

表 1 绿松石样品经电子探针测得的化学成分

Table 1. Chemical compositions of turquoise samples by EMPA w_B/%

样品号	Al₂O₃	SiO₂	TiO₂	CaO	P₂O₅	As₂O₅	ZnO	CuO	TFeO	Total	TFeO/CuO
wmtz-1	36.571	0.067	0.190	0.008	34.335	0.223	0.170	9.244	2.242	83.050	0.243
wmtz-2	36.732	0.015	0.186	0.070	35.110	0.270	-	8.724	2.203	83.310	0.253
wmtz-3	36.690	0.059	0.059	0.099	35.837	0.249	0.090	8.883	2.897	84.863	0.326
wmtz-4	35.222	0.317	0.179	0.090	34.628	0.241	0.199	8.265	3.763	82.904	0.455

下载: 导出CSV

| 显示表格

为了确定绿松石样品的颜色与成分之间的关系，采用紫外-可见分光光度计测试绿松石样品的探针片，结果(图 3)显示，422，429 nm处的吸收峰归属于Fe³⁺的d电子跃迁⁶A₁→⁴E, ⁴A₁(⁴G)；吸收中心669 nm附近的宽吸收带为不对称吸收，可见明显肩峰。采用Peakfit软件进行谱图分峰拟合，Gauss Amp方式。拟合结果(图 3)显示，样品wmtz-1在669 nm处的宽吸收带可分为658，752 nm，样品wmtz-2在669 nm处的宽吸收带可分为661，742 nm，样品wmtz-3在669 nm处的宽吸收带可分为658，745 nm，样品wmtz-4在669 nm处的宽吸收带可分为662，752 nm。其中，658 nm/662 nm归属于Cu²⁺的^2aA_g→²B_3g跃迁，742 nm/745 nm/752 nm归属于Cu²⁺的^2aA_g→²B_2g跃迁^[8]。

图 3 绿松石样品的紫外-可见吸收光谱

Figure 3. UV-Vis spectra of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

蓝色绿松石样品wmtz-1在669 nm处Cu²⁺吸收带的吸收强度大于Fe³⁺吸收带的，即蓝色调绿松石样品以Cu²⁺吸收为主，而样品wmtz-2、wmtz-3、wmtz-4均在422，429 nm处的Fe³⁺吸收强度高于669 nm处Cu²⁺吸收强度，即绿色调绿松石样品以Fe³⁺吸收为主^[9]。随着Fe³⁺含量增加，紫光及蓝紫光区的吸收相对于红光区的吸收增加，使绿松石的绿色调增加。

根据前人^[10]的研究，发现墨西哥Santa Fè, S.Miguel and Los Cerrillos产出的绿松石中As的含量高至555 mg/kg，而本文中“外蒙”绿松石样品中As₂O₅(0.223%~0.270%)折算成As元素的含量为1 453.9~1 760.3 mg/kg，为墨西哥Santa Fè, S. Miguel and Los Cerrillos绿松石中As的4倍以上。选取绿松石样品wmtz-1、wmtz-2、wmtz-3、wmtz-4不同位置进行面扫描，测试结果(图 4)发现，As元素在绿松石样品基底中均匀分布，与主量元素Al和P分布趋势一致，并非呈单个矿物相存在。As元素在该产地绿松石中大量均匀存在，而在其他产地绿松石中鲜见数据支撑，因此As元素是否可作为产地判别的依据亟待进一步研究。

图 4 绿松石样品中As元素EDS面扫描图谱

Figure 4. EDS scanning spectra of As element in turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2 微量元素及稀土元素特征

选取7个不同颜色的绿松石样品(图 5)切片并抛光进行ICP稀土元素测定。其中，绿松石样品wmtz-5为致密度较高的蓝色样品，绿松石样品wmtz-6为疏松的蓝色绿松石，绿松石样品wmtz-7至wmtz-11为绿色调绿松石样品。

图 5 绿松石样品的ICP稀土元素测试

Figure 5. Turquoise samples for REE determination

下载: 全尺寸图片幻灯片

2.2.1 微量元素特征

激光等离子体质谱法测定绿松石样品的微量元素的结果如表 2所示。绿松石样品(wmtz-5—wmtz-11)中Sr含量为40.1~81.3 mg/kg，均值为65.6 mg/kg，高于湖北郧阳区、陕西安康等地绿松石中的Sr含量^[2]；Ba含量为897~1 759 mg/kg，均值为1462 mg/kg，比安徽马鞍山、陕西安康等地绿松石中的Ba含量高^[2]；U含量为5.94~12.5 mg/kg，均值为8.66 mg/kg，与安徽马鞍山、陕西安康绿松石样品中U含量基本一致，但比湖北郧阳区、竹山绿松石U含量低^{[2, 5]}。绿松石样品中Pb的含量为5.687~1 689.37 mg/kg，均值为644.6 mg/kg，比陕西、湖北郧阳区、湖北竹山、安徽等地绿松石中Pb含量高^{[2, 5]}。

表 2 绿松石样品的微量元素含量

Table 2. Trace elements of the turquoise samples /mg·kg^-1

样品及对照样品	Sr	Mo	Ba	W	Pb	U
wmtz-5-1	44.80	41.60	1 251.00	2.51	5.69	8.51
wmtz-6-1	40.10	26.80	1 122.00	0.19	20.96	12.50
wmtz-7-1	74.20	371.00	897.00	1.29	827.73	9.18
wmtz-8-1	81.30	237.00	1 484.00	0.69	1 689.37	8.43
wmtz-9-1	68.50	282.00	1 583.00	1.21	822.44	8.53
wmtz-9-2	69.20	297.00	1 510.00	1.29	615.78	7.94
wmtz-9-3	64.60	269.00	1 716.00	1.31	1 218.85	5.94
wmtz-9-4	67.80	270.00	1 759.00	1.49	1 249.39	7.07
wmtz-10-1	70.50	257.00	1 596.00	1.30	596.22	6.48
wmtz-10-2	78.50	279.00	1 635.00	1.37	509.15	6.39
wmtz-11-1	65.10	6.45	1 516.00	1.59	60.09	11.40
wmtz-11-2	62.90	8.12	1 480.00	1.43	119.11	11.60
湖北郧阳区绿松石^[2]	6.25	66.97	1 279.30	2.19	1.27	66.36
陕西安康绿松石^[2]	13.95	27.50	770.63	0.40	0.24	8.08
安徽马鞍山绿松石^[2]	88.60	0.14	199.70	0.16	0.46	8.49
湖北竹山绿松石^[5]	19.25	147.23	1 597.63	0.66	0.36	67.27

下载: 导出CSV

| 显示表格

2.2.2 稀土元素特征

激光等离子体质谱法测定“外蒙”绿松石样品中的稀土元素，结果如表 3所示。“外蒙”绿松石样品中稀土元素的总量为11.152~83.796 mg/kg，且轻稀土元素的含量高于重稀土元素的含量。“外蒙”绿松石样品的稀土元素总量比湖北竹山、安徽马鞍山及陕西洛南绿松石中稀土元素的总量高^{[2, 5]}。

表 3 绿松石样品的稀土元素含量

Table 3. REE concentrations of the turquoise samples /mg·kg^-1

样品号及对照样品	La	Ce	Pr	Nd	Sm	Eu	Gd
wmtz-5-1	16.10	39.80	4.67	18.10	2.32	0.60	1.04
wmtz-6-1	0.94	3.99	0.90	7.01	3.06	1.71	4.79
wmtz-7-1	7.93	18.30	2.71	15.90	4.96	1.19	3.05
wmtz-8-1	3.16	7.71	1.14	5.50	1.65	0.43	1.32
wmtz-9-1	0.68	3.21	1.05	6.79	2.10	0.78	1.71
wmtz-9-2	0.57	5.23	1.61	12.00	3.93	1.53	3.61
wmtz-9-3	0.46	2.01	0.55	3.53	1.48	0.40	1.20
wmtz-9-4	0.69	2.58	0.59	3.87	1.30	0.54	0.96
wmtz-10-1	0.78	3.39	0.94	6.77	2.13	0.92	1.93
wmtz-10-2	0.63	3.41	1.27	7.56	3.13	0.92	2.17
wmtz-11-1	4.33	16.30	2.39	11.00	3.88	1.34	3.25
wmtz-11-2	3.36	12.40	1.83	9.30	2.89	1.10	2.88
湖北竹山绿松石^[5]	0.01	0.07	0.03	0.04	0.04	0.04	0.25
安徽马鞍山绿松石^[5]	0.05	0.13	0.01	0.16	0.06	0.02	0.16
陕西洛南绿松石^[2]	1.72	3.46	0.35	1.44	0.28	0.09	0.27

样品号及对照样品	Tb	Dy	Ho	Er	Tm	Yb	Lu
wmtz-5-1	0.16	0.49	0.091	0.13	0.013	0.18	0.0048
wmtz-6-1	0.70	3.86	0.610	1.55	0.097	0.41	0.0170
wmtz-7-1	0.39	1.81	0.300	0.47	0.070	0.31	0.0410
wmtz-8-1	0.15	0.80	0.063	0.21	0.049	0.18	0.0320
wmtz-9-1	0.22	1.06	0.240	0.40	0.048	0.28	0.0330
wmtz-9-2	0.38	2.37	0.300	0.83	0.071	0.57	0.0780
wmtz-9-3	0.15	0.84	0.064	0.22	0.021	0.23	0.0047
wmtz-9-4	0.10	0.85	0.088	0.25	0.040	0.29	0.0036
wmtz-10-1	0.25	1.09	0.200	0.31	0.076	0.37	0.0250
wmtz-10-2	0.31	1.47	0.230	0.41	0.047	0.34	0.0520
wmtz-11-1	0.55	2.54	0.310	0.60	0.070	0.23	0.0180
wmtz-11-2	0.39	1.77	0.250	0.47	0.100	0.35	0.0380
湖北竹山绿松石^[5]	0.01	0.11	0.020	0.05	0.020	0.08	0.0100
安徽马鞍山绿松石^[5]	0.03	0.19	0.040	0.09	0.030	0.17	0.0200
陕西洛南绿松石^[2]	0.04	0.21	0.050	0.14	0.020	0.16	0.0300

下载: 导出CSV

| 显示表格

将表 3中的数据作稀土元素分布模式图(图 6)，稀土元素球粒陨石标准采用Masuda, A., 1973^[11]标准。依据样品中实际稀土元素的特征及前人研究^[12]，划分了两种不同分布模式，其参数特征见表 4，其中绿松石样品wmtz-5、wmtz-7、wmtz-8、wmtz-11(图 6a)呈现轻稀土元素含量明显高于重稀土含量，(La/Yb)_N均值为21.488，远大于1，曲线呈右倾状，轻稀土与重稀土分异明显；绿松石样品wmtz-6、wmtz-9、wmtz-10(图 6b)呈现中稀土富集，(La/Yb)_N均值为1.329，略大于1，轻稀土与重稀土分异较前者不明显。

图 6 绿松石样品的稀土元素分布模式图

Figure 6. REE distribution patterns of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 4 绿松石样品的稀土元素参数特征

Table 4. REE parameter characteristics of turquoise samples

	∑REE	LREE	HREE	LREE/HREE	(La/Yb)_N	δEu
wmtz-5-1	83.796	81.683	2.113	38.656	60.662	1.198
wmtz-6-1	29.651	17.612	12.039	1.463	1.526	1.381
wmtz-7-1	57.413	50.986	6.427	7.933	16.893	0.944
wmtz-8-1	22.389	19.578	2.811	6.965	11.306	0.908
wmtz-9-1	18.595	14.600	3.994	3.655	1.622	1.264
wmtz-9-2	33.069	24.864	8.205	3.030	0.668	1.255
wmtz-9-3	11.152	8.430	2.722	3.097	1.333	0.920
wmtz-9-4	12.159	9.575	2.584	3.705	1.539	1.493
wmtz-10-1	19.183	14.932	4.250	3.513	1.370	1.403
wmtz-10-2	21.941	16.923	5.018	3.373	1.246	1.088
wmtz-11-1	46.780	39.216	7.564	5.184	12.206	1.167
wmtz-11-2	37.184	30.931	6.253	4.946	6.372	1.179
注：δEu=Eu_N/(Sm_N×Gd_N)^1/2

下载: 导出CSV

| 显示表格

图 6a中样品的总稀土元素含量大于图 6b中样品的总稀土元素含量，其中两组绿松石样品的中稀土与重稀土含量基本一致，轻稀土含量差异较大。a组δEu均值为1.08，异常程度不明显，氧逸度与地质体基本一致，b组δEu均值为1.26，显示较前者更强的正异常，氧逸度较前者增高^[12]，与湖北竹山、安徽马鞍山绿松石重稀土富集及Eu负异常形成明显的差异^[5]。笔者推测，“外蒙”绿松石样品存在两期成矿：(1)早期成矿阶段，以低温热液交代方式形成的绿松石中稀土元素主要继承成矿岩体的稀土元素特征，稀土元素质量分数高；(2)后期成矿阶段，受风化淋滤作用的影响，氧逸度相对增加，轻稀土元素流失，总量降低，中稀土和重稀土元素质量分数基本不变^[13]。

3. 结论

(1) 本文中研究的“外蒙”绿松石样品的Al₂O₃含量为35.22%~36.73%，P₂O₅为34.34~35.84%，CuO为8.27%~9.24%，TFeO为2.20%~3.76%。随绿松石色调由蓝色变绿色，TFeO/CuO比值呈现递增趋势；紫外-可见吸收光谱测试结果可知，Fe³⁺含量增加，绿松石样品的绿色调加深；As含量高达1 760.3 mg/kg，经EDS面扫描确定As元素在绿松石中分布均匀。

(2) 本文中研究的“外蒙”绿松石样品的微量元素较其他产地具有高Sr、高Ba、高Pb的特征，U含量较产地相当或较低；稀土元素总量为11.152~83.796 mg/kg，呈现两种不同配分模式，数据分析显示该产地绿松石存在低温热液交代和风化淋滤两期成矿作用。

(3) 通过精确测量“外蒙”绿松石主成分含量，并对微量元素及稀土元素进行不同产地的对比分析，确定该产地绿松石成分特点，分析绿松石成矿机制，可以为该产地绿松石判别提供依据。

图 1 “外蒙”绿松石样品

Figure 1. Turquoise samples from Mongolia

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 2 绿松石测试样品：a.原始样品; b;样品探针片

Figure 2. Turquoise samples: a.original samples; b.electronic probe slice

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 3 绿松石样品的紫外-可见吸收光谱

Figure 3. UV-Vis spectra of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 4 绿松石样品中As元素EDS面扫描图谱

Figure 4. EDS scanning spectra of As element in turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 5 绿松石样品的ICP稀土元素测试

Figure 5. Turquoise samples for REE determination

下载: 全尺寸图片幻灯片

图 6 绿松石样品的稀土元素分布模式图

Figure 6. REE distribution patterns of turquoise samples

下载: 全尺寸图片幻灯片

表 1 绿松石样品经电子探针测得的化学成分

Table 1 Chemical compositions of turquoise samples by EMPA w_B/%

样品号	Al₂O₃	SiO₂	TiO₂	CaO	P₂O₅	As₂O₅	ZnO	CuO	TFeO	Total	TFeO/CuO
wmtz-1	36.571	0.067	0.190	0.008	34.335	0.223	0.170	9.244	2.242	83.050	0.243
wmtz-2	36.732	0.015	0.186	0.070	35.110	0.270	-	8.724	2.203	83.310	0.253
wmtz-3	36.690	0.059	0.059	0.099	35.837	0.249	0.090	8.883	2.897	84.863	0.326
wmtz-4	35.222	0.317	0.179	0.090	34.628	0.241	0.199	8.265	3.763	82.904	0.455

下载: 导出CSV

表 2 绿松石样品的微量元素含量

Table 2 Trace elements of the turquoise samples /mg·kg^-1

样品及对照样品	Sr	Mo	Ba	W	Pb	U
wmtz-5-1	44.80	41.60	1 251.00	2.51	5.69	8.51
wmtz-6-1	40.10	26.80	1 122.00	0.19	20.96	12.50
wmtz-7-1	74.20	371.00	897.00	1.29	827.73	9.18
wmtz-8-1	81.30	237.00	1 484.00	0.69	1 689.37	8.43
wmtz-9-1	68.50	282.00	1 583.00	1.21	822.44	8.53
wmtz-9-2	69.20	297.00	1 510.00	1.29	615.78	7.94
wmtz-9-3	64.60	269.00	1 716.00	1.31	1 218.85	5.94
wmtz-9-4	67.80	270.00	1 759.00	1.49	1 249.39	7.07
wmtz-10-1	70.50	257.00	1 596.00	1.30	596.22	6.48
wmtz-10-2	78.50	279.00	1 635.00	1.37	509.15	6.39
wmtz-11-1	65.10	6.45	1 516.00	1.59	60.09	11.40
wmtz-11-2	62.90	8.12	1 480.00	1.43	119.11	11.60
湖北郧阳区绿松石^[2]	6.25	66.97	1 279.30	2.19	1.27	66.36
陕西安康绿松石^[2]	13.95	27.50	770.63	0.40	0.24	8.08
安徽马鞍山绿松石^[2]	88.60	0.14	199.70	0.16	0.46	8.49
湖北竹山绿松石^[5]	19.25	147.23	1 597.63	0.66	0.36	67.27

下载: 导出CSV

表 3 绿松石样品的稀土元素含量

Table 3 REE concentrations of the turquoise samples /mg·kg^-1

样品号及对照样品	La	Ce	Pr	Nd	Sm	Eu	Gd
wmtz-5-1	16.10	39.80	4.67	18.10	2.32	0.60	1.04
wmtz-6-1	0.94	3.99	0.90	7.01	3.06	1.71	4.79
wmtz-7-1	7.93	18.30	2.71	15.90	4.96	1.19	3.05
wmtz-8-1	3.16	7.71	1.14	5.50	1.65	0.43	1.32
wmtz-9-1	0.68	3.21	1.05	6.79	2.10	0.78	1.71
wmtz-9-2	0.57	5.23	1.61	12.00	3.93	1.53	3.61
wmtz-9-3	0.46	2.01	0.55	3.53	1.48	0.40	1.20
wmtz-9-4	0.69	2.58	0.59	3.87	1.30	0.54	0.96
wmtz-10-1	0.78	3.39	0.94	6.77	2.13	0.92	1.93
wmtz-10-2	0.63	3.41	1.27	7.56	3.13	0.92	2.17
wmtz-11-1	4.33	16.30	2.39	11.00	3.88	1.34	3.25
wmtz-11-2	3.36	12.40	1.83	9.30	2.89	1.10	2.88
湖北竹山绿松石^[5]	0.01	0.07	0.03	0.04	0.04	0.04	0.25
安徽马鞍山绿松石^[5]	0.05	0.13	0.01	0.16	0.06	0.02	0.16
陕西洛南绿松石^[2]	1.72	3.46	0.35	1.44	0.28	0.09	0.27

样品号及对照样品	Tb	Dy	Ho	Er	Tm	Yb	Lu
wmtz-5-1	0.16	0.49	0.091	0.13	0.013	0.18	0.0048
wmtz-6-1	0.70	3.86	0.610	1.55	0.097	0.41	0.0170
wmtz-7-1	0.39	1.81	0.300	0.47	0.070	0.31	0.0410
wmtz-8-1	0.15	0.80	0.063	0.21	0.049	0.18	0.0320
wmtz-9-1	0.22	1.06	0.240	0.40	0.048	0.28	0.0330
wmtz-9-2	0.38	2.37	0.300	0.83	0.071	0.57	0.0780
wmtz-9-3	0.15	0.84	0.064	0.22	0.021	0.23	0.0047
wmtz-9-4	0.10	0.85	0.088	0.25	0.040	0.29	0.0036
wmtz-10-1	0.25	1.09	0.200	0.31	0.076	0.37	0.0250
wmtz-10-2	0.31	1.47	0.230	0.41	0.047	0.34	0.0520
wmtz-11-1	0.55	2.54	0.310	0.60	0.070	0.23	0.0180
wmtz-11-2	0.39	1.77	0.250	0.47	0.100	0.35	0.0380
湖北竹山绿松石^[5]	0.01	0.11	0.020	0.05	0.020	0.08	0.0100
安徽马鞍山绿松石^[5]	0.03	0.19	0.040	0.09	0.030	0.17	0.0200
陕西洛南绿松石^[2]	0.04	0.21	0.050	0.14	0.020	0.16	0.0300

下载: 导出CSV

表 4 绿松石样品的稀土元素参数特征

Table 4 REE parameter characteristics of turquoise samples

	∑REE	LREE	HREE	LREE/HREE	(La/Yb)_N	δEu
wmtz-5-1	83.796	81.683	2.113	38.656	60.662	1.198
wmtz-6-1	29.651	17.612	12.039	1.463	1.526	1.381
wmtz-7-1	57.413	50.986	6.427	7.933	16.893	0.944
wmtz-8-1	22.389	19.578	2.811	6.965	11.306	0.908
wmtz-9-1	18.595	14.600	3.994	3.655	1.622	1.264
wmtz-9-2	33.069	24.864	8.205	3.030	0.668	1.255
wmtz-9-3	11.152	8.430	2.722	3.097	1.333	0.920
wmtz-9-4	12.159	9.575	2.584	3.705	1.539	1.493
wmtz-10-1	19.183	14.932	4.250	3.513	1.370	1.403
wmtz-10-2	21.941	16.923	5.018	3.373	1.246	1.088
wmtz-11-1	46.780	39.216	7.564	5.184	12.206	1.167
wmtz-11-2	37.184	30.931	6.253	4.946	6.372	1.179
注：δEu=Eu_N/(Sm_N×Gd_N)^1/2

下载: 导出CSV

参考文献(13)

[1]	栾丽君, 韩照信, 王朝友, 等. 绿松石呈色机理初探[J]. 西北地质, 2004, 37(3): 77-82. doi: 10.3969/j.issn.1009-6248.2004.03.013
[2]	罗远飞. 陕西洛南绿松石的宝石矿物学研究[D]. 北京: 中国地质大学, 2017.
[3]	金莉莉. 湖北竹山绿松石颜色成因及水对颜色的影响[D]. 北京: 中国地质大学, 2008.
[4]	沈崇辉, 赵恩全. 安徽省笔架山绿松石矿床矿石矿物特征及矿床成因[J]. 吉林大学学报(地球科学版), 2019, 49(6): 1 591-1 606. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-CCDZ201906008.htm
[5]	何煦, 陈林, 李青会, 等. 竹山和马鞍山绿松石微量元素和稀土元素特征[J]. 岩矿测试, 2011, 30(6): 709-713. doi: 10.3969/j.issn.0254-5357.2011.06.011
[6]	陈全莉, 王海涛, 刘衔宇, 等. "外蒙料"绿松石的宝石学特征研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2020, 40(7): 2 164-2 169. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-GUAN202007035.htm
[7]	周彦, 亓利剑, 戴慧, 等. 安徽殿庵山绿松石的宝石学特征研究[J]. 宝石和宝石学杂志, 2013, 15(4): 37-45. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-BSHB201304007.htm
[8]	刘玲. 中国绿松石颜色的成因、影响因素及分级研究[D]. 武汉: 中国地质大学, 2018.
[9]	张惠芬. 绿松石的某些磁性、光谱特性和颜色的研究[J]. 矿物学报, 1982(4): 16-23. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB198204003.htm
[10]	Rossi M, Rizzi R, Vergara A, et al. Compositional variation of turquoise group minerals from historical collection of the Real Museo Mineralogico of the University of Naples[J]. Mineralogical Magazine, 2017, 81(6): 1 405-1 429. doi: 10.1180/minmag.2017.081.055
[11]	Masuda A, Nakamura N, Tanaka T. Fine structures of mutually normalized rare-earth patterns of chondrites-science Direct[J]. Geochimica et Cosmochimica Acta, 1973, 37(2): 239-248. doi: 10.1016/0016-7037(73)90131-2
[12]	刘英俊, 曹励明. 元素地球化学导论[M]. 北京: 地质出版社, 1993: 61, 74-76.
[13]	刘申态, 吕新彪, 曹晓峰, 等. 新疆小热泉子铜(锌)矿床硫化物显微结构及稀土、微量元素研究[J]. 地球学报, 2012, 33(2): 197-208. https://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-DQXB201202012.htm

施引文献(1)

期刊类型引用(1)

刘佳，杨明星，刘玲. “外蒙”绿松石伴生矿物的拉曼光谱特征. 宝石和宝石学杂志(中英文). 2022(01): 12-19 .

百度学术

其他类型引用(0)

资源附件(0)

图(6) / 表(4)

计量

文章访问数: 987
HTML全文浏览量: 537
PDF下载量: 219
被引次数: 1

1. 样品及测试方法
1.1 样品特征
1.2 测试方法
2. 成分分析
2.1 主要成分特征
2.2 微量元素及稀土元素特征
2.2.1 微量元素特征
2.2.2 稀土元素特征
3. 结论

“外蒙”绿松石的成分特征

作者简介: 刘佳(1989-)，女，实验员，主要从事矿物成分及谱岩研究工作

通讯作者: 杨明星(1967-)，男，教授，主要从事宝石学教学、研究和检测工作。E-mail: yangc@cug.edu.cn

计量

出版历程