Chemical Composition and Spectral Characteristic of Jadeite Jade Dated to Qing Dynasty
-
摘要:
清代翡翠一直备受人们的喜爱,但是目前其研究较少,近年有些商家以B货、C货翡翠冒充清代翡翠,并尝试混淆视听。本文采用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪、红外光谱仪、X射线粉末衍射仪、激光拉曼光谱仪、荧光光谱仪和扫描电子显微镜等仪器对腾冲某地出土的清代翡翠样品进行测试分析。LA-ICP-MS结果显示清代翡翠样品中Sr/Ba大于1,Eu正异常。拉曼光谱显示深绿色样品含有绿辉石,XRD显示深绿色样品主要矿物是硬玉和次要矿物是绿辉石。红外光谱显示所有样品均在2 923 cm-1和2 852 cm-1处存在蜡的吸收峰,没有胶及染料,说明非现代B货、C货翡翠。经过红外光谱二阶导数计算,蜡的含量较少,可能是通过加工时上蜡的步骤引入。扫描电子显微镜Mapping显示有机物C聚集在矿物裂隙中。三维荧光光谱结果显示,所有样品的荧光中心主要集中425 nm(λex)/460 nm(λem)附近,次要集中在370 nm(λex)/433 nm(λem)附近。经测试石蜡的三维荧光中心与清代翡翠的主要荧光中心相同,次要荧光中心为土壤腐殖酸。本文清代翡翠样品是以硬玉为主的天然A货翡翠,含有蜡并且由蜡和土壤腐殖酸共同导致了荧光。
Abstract:Jadeite jade dated to Qing Dynasty has attracted much attention in the market, but there is little research on it currently. In recent years, some merchants have used B and C level jadeite to pass off as old jadeite jade dated to Qing Dynasty, and tried to confuse the public. This study conducts a scientific test on the jadeite jade samples from the Qing Dynasty, provides a spectral basis for comparison, and conducts a preliminary discussion on the origin of jadeite jade of Qing Dynasty. In this study, the authors studied the jadeite jade of Qing Dynasty unearthed from Tengchong, Yunnan Province using LA-ICP-MS, XRD, FTIR, Raman spectroscopy, fluorescence spectrometer and Scanning electron microscope.LA-ICP-MS results show that the jadeite jade sample of is marine sediment, Eu positive anomalies. Raman spectrum results show that the dark green sample contains omphacite absorption peaks. XRD results indicate that the dark green sample is dominated by jadeite and the minor mineral is omphacite. All samples have infrared spectrum absorption peaks of wax at 2 923 cm-1 and 2 852 cm-1. No glue or dye was found, which indicated that it is not modern B or C level jadeite jade. After second derivative calculation, it was found that the wax content is less, which may be introduced through the step of waxing during processing. Therefore, this indicates that the jadeite jade samples of Qing Dynasty are not modern bleached and dyed. SEM mapping demonstrates that organic matter C is clustered in mineral fissures. The three-dimensional fluorescence results of jadeite jade sample of Qing Dynasty manifest that the fluorescence center is mainly concentrated around 425 (λex)/460 (λem), and the secondary concentration is around 370 (λex)/433 (λem). By testing the three-dimensional fluorescence center of wax, it is the same as the primary fluorescence center of Qing Dynasty jadeite jade. The secondary fluorescence center is soil humic acid for Qing Dynasty jadeite jade. The Qing Dynasty jadeite jade is natural jadeite dominated by jadeite, containing wax. The fluorescence is caused by wax and soil humic acid.
-
玉文化是中华文化的原型编码, 而研究分析古玉器是了解玉文化的基础。相关的考古资料[1-3]显示,翡翠在我国明朝时期已有流通且逐渐在社会上与和田玉共同成为中国玉文化的主要玉石品种,两者在中国玉文化史上占据着非常重要的地位。
不同产地的翡翠在微量元素、稀土特征上存在不同[4-6]。由于翡翠生长环境的复杂性,针对其来源,目前说法不一。1875年,缅甸发现翡翠原生矿,1831-1940年间,每年至少有800个中国人和300个掸族人在缅甸开采翡翠,两者时间相似,所以清代翡翠可能来自缅甸。而危地马拉翡翠产量很大,外观也与清代翡翠接近,雅玛文化出土大量的危地马拉翡翠,但是17世纪危地马拉成为殖民地后其翡翠矿床受到严格保护,直到1955年才在危地马拉Motogua河中发现翡翠砾石碎块[3],因此没有明确的证据表明我国清代时期危地马拉不能开采翡翠。
目前,市场上许多商家为了想要获得巨大的利益,将经过充胶、染色处理翡翠充当清代翡翠。郭云鹏等[7-8]指出“假”明清翡翠经过红外光谱检测发现其存在B货翡翠环氧树脂的吸收峰,但没有明确的样品数据说明清代翡翠与B货及C货翡翠的具体区别。B货翡翠存在环氧树脂,在2 924 cm-1和2 875 cm-1处有红外吸收峰,蜡在2 920 cm-1和2 850 cm-1附近处有红外吸收峰[9-12],两处吸收峰十分相似。亓利剑等[13]提出当翡翠样品中蜡质的红外吸收峰的半宽峰面积大于15时为注蜡,不属于天然翡翠。丘志力等[14]认为可能早在西周时期就已经利用上蜡工艺来提高玉器的美观。1958年,Ehrmann很早就提出,大多数翡翠都被涂上了一层薄薄的石蜡或蜡膜,以改善其光泽并填充裂缝和凹坑[15]。马平等[16]提出了天然A货翡翠没有荧光中心,B货及C货翡翠的荧光中心分别多集中在380 nm(λex)/440 nm(λem), 365 nm(λex)/443 nm(λem)附近。因此,本文采用激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪、X射线衍射仪、红外光谱仪、拉曼光谱仪和三维荧光光谱仪等仪器对出土的清代翡翠样品的化学成分和谱学特征进行研究,并对其产源进行初步探讨。
1. 样品及测试方法
1.1 样品情况
本文样品是在云南腾冲某重修清代老房子挖地基时被发掘,为切掉的边角小料如图 1a所示,同时出土的还有若干个清代铜币,其中一个清代铜币如图 1b所示。笔者选取其中一部分清代翡翠样品为本文研究对象(图 1b),编号为Q-1到Q-5,整体颜色呈无色-深绿色,不透明。
1.2 测试方法
微区原位微量元素成分分析采用武汉上谱科技有限公司型号Agilent 7900的激光剥蚀电感耦合等离子体质谱仪对本文清代翡翠样品进行测试,测试条件:激光能量80 mJ, 频率5 Hz, 激光剥蚀次数300 pauls,激光束斑直径44 μm。
矿物组成分析采用科学指南针型号Bruker D8 advance的X射线衍射仪,测试条件:Cu靶,测试波长0.154 nm,电压40 kV,电流40 mA,测试范围10°~80°, 扫描速度2°/min。
红外光谱分析采用中国地质大学(武汉)珠宝学院型号Vertex80 and Hyperion 3000的红外光谱仪,测试条件:透射法,分辨率4 cm-1,测试范围400~4 000 cm-1,扫描次数32次。
拉曼光谱分析使用科学指南针型号德国WITec alpha 300R的激光拉曼光谱仪,测试条件:激发波长488 nm,样品裂隙处光栅300 gr/mm,光栅样品平坦处600 gr/mm, 积分时间15 s, 累积次数8次。
三维荧光光谱分析使用中国地质大学(武汉)珠宝学院型号FP8500的三维荧光光谱仪,测试条件:激发光谱的范围300~600 nm,数据间隔2 nm,发光光谱的范围300~700 nm,数据间隔1 nm。
扫描电子显微镜观察使用中国地质学院(武汉)生物与环境地质国家重点实验室型号SU8010的扫描电子显微镜对本文清代翡翠样品进行观察,测试条件:加速电压0.1~30.0 kV,观测倍率20~1 200 000,二次电子分辨分别为1.0 nm(加速电压15 kV)和1.3 nm(加速电压1 kV),工作距离0.5~30.0 mm。
2. 结果与讨论
2.1 LA-ICP-MS分析
硬玉是翡翠的主要矿物组成,主要化学成分为SiO2 , Al2O3, Na2O,其含量的理论值分别为59.4%, 25.2%, 15.4%[4]。本文研究清代翡翠样品的LA-ICP-MS测试结果如表 1所示,其主要化学成分为SiO2 , Al2O3, Na2O。其中,SiO2的含量最高为56.70%~63.30%,平均值59.40%;Al2O3为6.80%~24.70%,平均值22.30%;Na2O为9.80%~15.40%,平均值13.60%,与翡翠的理论值相接近。同时,在测试样品上分别选取3个点位进行计算Na/Na+Ca的比值,除了样品Q-3有1个点位计算结果为绿辉石外,其它点位的计算均为硬玉,这表明本文研究清代翡翠样品的主要矿物组成是硬玉,含有少量的绿辉石[17]。
表 1 本文研究清代翡翠样品的主要化学成分Table 1. Main chemical compositions of jadeite jade samples of Qing DynastywB/% 样品编号 SiO2 Al2O3 Na2O FeO CaO MgO Na/Na+Ca 物相 Q-1-1 58.00 23.80 14.50 0.76 1.38 1.14 0.91 Jadeite Q-1-2 57.60 26.10 14.70 0.41 0.58 0.56 0.96 Jadeite Q-1-3 57.70 26.70 15.40 0.06 0.07 0.06 0.99 Jadeite Q-2-1 57.80 25.30 15.20 0.21 0.82 0.54 0.95 Jadeite Q-2-2 57.70 23.70 14.90 1.31 1.15 0.96 0.93 Jadeite Q-2-3 57.70 25.80 15.40 0.17 0.51 0.36 0.97 Jadeite Q-3-1 57.00 20.10 13.90 2.37 1.91 3.37 0.88 Jadeite Q-3-2 56.90 22.00 14.30 2.90 2.14 1.47 0.87 Jadeite Q-3-3 56.70 6.48 9.80 2.88 4.09 17.70 0.71 Omphacite Q-4-1 63.30 22.10 12.10 0.24 1.04 0.86 0.92 Jadeite Q-4-2 62.70 22.20 12.20 0.24 1.45 1.07 0.89 Jadeite Q-4-3 62.20 12.90 10.10 0.82 2.32 10.60 0.81 Jadeite Q-5-1 60.70 24.20 13.60 0.18 0.74 0.51 0.95 Jadeite Q-5-2 60.40 24.50 14.10 0.13 0.37 0.42 0.97 Jadeite Q-5-3 59.30 24.90 14.20 0.62 0.45 0.39 0.97 Jadeite 本文研究清代翡翠样品的微量元素及其如表 2所示,其Sr/Ba平均值大于1,Zr/Hf平均值为26.09×10-6,小于球粒陨石的Zr/Hf比值[18]。根据Sun & W.F.McDonough提出的原始地幔数据对测试样品的微量元素进行标准化处理[19],结果(图 2a)显示,清代翡翠样品中微量元素的含量非常广泛,Sr分布不均匀,富集于Ba和Hf,测试样品中有四个样品Zr富集。从相关文献[20]可知,缅甸硬玉岩Sr、Zr、Hf富集,而危地马拉硬玉岩Sr分布不均匀且Ba富集,后者产出翡翠与本文清代翡翠样品的微量元素特征较相似。
表 2 清代翡翠样品的微量元素Table 2. Trace elements of jadeite jade samples of Qing Dynasty/10-6 Q-1 Q-2 Q-3 Q-4 Q-5 Rb 0.43 0.27 1.27 0.45 0.39 Ba 15.02 11.86 116.50 81.86 6.93 U 0.04 0.04 0.03 0.04 0.02 Ta 0.09 0.39 0.01 0.11 0.01 Pb 3.65 3.62 4.15 2.50 7.13 Sr 25.34 79.84 214.00 6.69 29.20 Nd 0.27 0.74 0.11 0.17 0.37 Zr 34.99 2.00 19.83 321.46 14.12 Hf 0.47 0.18 1.30 19.50 0.82 Dy 0.03 0.07 0.07 0.07 0.09 清代翡翠样品的稀土元素特征参数结果(表 3)显示,其分布特征有:(1)稀土含量较低,Eu呈正异常;(2)(La/Yb)N大于1,属于富集型;(3)LREE/HREE均值为6.87,Eu/Eu*大于1,为Eu正异常,这暗示与长石类有关[20-25]。从清代翡翠样品的稀土元素配分图 2b可知其微向右倾斜。相关文献[20-21]显示,危地马拉硬玉岩的配分模式有时呈现轻微的左倾或者右倾, 危地马拉硬玉岩的Eu小于1,硬玉矿物的Eu大于1;缅甸硬玉岩稀土的配分模式呈现向右倾斜,且缅甸硬玉岩和硬玉矿物的Eu均大于1,呈现正异常,这与清代翡翠样品的稀土元素特征相似,由此笔者推断,本文所研究的清代翡翠样品可能来自缅甸,但也不排除来自危地马拉的可能。
表 3 清代翡翠样品的稀土元素特征参数Table 3. Characteristic parameters of rare earth elements in jadeite jade samples of Qing DynastyQ-1 Q-2 Q-3 Q-4 Q-5 ΣREE 0.94 2.02 0.79 2.87 1.18 LREE/HREE 3.75 8.37 1.91 12.88 7.47 δEu 1.45 1.65 1.93 2.19 1.37 δCe 1.07 0.34 0.96 0.94 0.64 2.2 激光拉曼光谱分析
激光拉曼测试结果(图 3)显示,除样品Q-3外,其它样品均在1 040、985、699、524、432、375 cm-1等处显示硬玉的标准特征峰,样品Q-3在1 073、682、337、373 cm-1处显示了绿辉石的标准特征吸收峰,375 cm-1和699 cm-1为Si-O-Si引起的弯曲振动峰[26]。由于受到荧光的干扰所有测试样品在2 000~3 000 cm-1处的拉曼谱峰不明显。
2.3 X射线粉末衍射分析
X射线粉末衍射结果(图 4)显示,本文研究清代翡翠样品均在2.92、2.83、2.49 Å晶面距离等处出现强衍射峰(对应衍射角2θ分别为30.56°, 28.77°, 31.57°),与硬玉的标准衍射峰位相同(卡片PDF22-1338)。除此之外,深绿色样品Q-3在2θ范围为28°~37°处,晶面间距d=2.43、2.50、2.93 Å(对应衍射角2θ分别为36.81°, 35.87°, 30.40°)等处显示绿辉石(标注卡片PDF74-0287)衍射峰位,这表明清代深绿色翡翠样品的主要矿物组成为硬玉,次要矿物组成为绿辉石。
2.4 红外光谱分析
红外光谱测试结果如图 5所示,所有清代翡翠样品均在2 852 cm-1和2 923 cm-1处存在蜡的吸收峰,其中2 923 cm-1处的吸收峰是由CH3的对称伸缩以及CH2的反对称伸缩引起[27]。蜡在翡翠中的应用可分成三种类型:上蜡、浸蜡和注蜡,其中上蜡和浸蜡属于优化,注蜡属于处理,目前可以根据蜡质物和高分子聚合物峰宽面积与15大小关系去判断应用了何种手段[13]。经过计算,样品的红外吸收谱带的总半峰宽面积S均小于15(图 6),属于上蜡,可能是通过加工时上蜡的步骤造成。所以,本文研究清代翡翠样品为天然翡翠。
2.5 三维荧光光谱分析
三维荧光光谱的测试结果如图 7所示,清代翡翠样品的荧光中心主要集中425 nm(λex)/460 nm(λem)附近,次要集中在370 nm(λex)/433 nm(λem)附近,与B货和C货荧光中心不同。我们课题组对石蜡进行测试,石蜡的三维荧光中心主要集中在425 nm(λex)/460 nm(λem)附近,与本文清代翡翠样品的主要荧光中心相同,370 nm(λex)/433 nm(λem)为土壤腐殖酸的荧光中心,推测土壤腐殖酸是清代翡翠埋葬在地下经过与微生物相互作用产生的[28],蜡和土壤腐殖酸共同导致清代翡翠样品产生荧光。
2.6 扫描电子显微镜分析
扫描电子显微镜的测试结果如图 8所示,本文研究清代翡翠样品均存在Si、O、Mg、Na、Al、C元素,其中Na、Al、Si、O分布比较富集。Na、Al、Si、O作为清代翡翠的主要成分在Mapping分布是一致的。C元素作为外来有机物成分集中分布在硬玉颗粒之间,富集在矿物裂隙中。主要成分和外来成分相互交织在一起,Na、Al、Si、O几乎分布在整个区域内,C在主体成分少的地方更亮,代表含量更高。所以再次证明清代翡翠样品中有蜡的存在。
3. 讨论
清代翡翠样品中的微量元素非常广泛,Sr分布不均匀,Ba富集,与危地马拉硬玉岩特征相似,清代翡翠样品稀土元素总量较低,Eu正异常,稀土元素标准配分图微向右倾斜,与缅甸硬玉岩特征相似,所以,清代翡翠可能来自缅甸,但也不排除来自危地马拉的可能。
蜡和土壤腐殖酸共同导致清代翡翠产生荧光,由于受到荧光的干扰所有测试样品在2 000~3 000 cm-1处拉曼谱峰不明显。清代翡翠样品在2 852 cm-1和2 923 cm-1处存在蜡的红外吸收峰,经过计算,蜡的红外吸收谱带的总半峰宽面积S均小于15,属于上蜡。扫描电子显微镜Mapping结果表明,C元素在矿物颗粒间隙中富集,Na、Al、Si、O元素的Mapping显示为硬玉颗粒,Na、Al、Si、O元素Mapping间隙处是石蜡密集处,蜡可能是在加工时上蜡的步骤引入。
4. 结论
(1) 本文研究清代翡翠样品是重修清代老房子挖地基时被发掘的,其主要化学成分为SiO2 , Al2O3, Na2O,其中SiO2平均值59.40%,Al2O3平均值22.30%,Na2O平均值13.60%,与纯净的硬玉主要化学成分的理论值接近,深绿色翡翠样品还含有绿辉石。清代翡翠样品中Zr/Hf小于球粒陨石Zr/Hf比值,Sr分布不均匀,Ba和Hf富集,Eu呈现正异常,暗示与长石类有关。
(2) 经计算只有深绿色清代翡翠样品一点处显示绿辉石,拉曼光谱也表明只有这一样品在1 073、682、337及373 cm-1显示绿辉石的特征吸收峰,XRD显示其样品主要矿物为硬玉,次要矿物为绿辉石。
(3) 清代翡翠样品在红外光谱、三维荧光光谱、扫描电子显微镜的测试结果中均表示有蜡的存在,集中分布在翡翠裂隙中,经计算主要为上蜡,蜡可能是在加工时上蜡的步骤引入的,清代翡翠不含有B货及C货翡翠的红外光谱、三维荧光光谱特征,属于天然翡翠。
-
表 1 本文研究清代翡翠样品的主要化学成分
Table 1 Main chemical compositions of jadeite jade samples of Qing Dynasty
wB/% 样品编号 SiO2 Al2O3 Na2O FeO CaO MgO Na/Na+Ca 物相 Q-1-1 58.00 23.80 14.50 0.76 1.38 1.14 0.91 Jadeite Q-1-2 57.60 26.10 14.70 0.41 0.58 0.56 0.96 Jadeite Q-1-3 57.70 26.70 15.40 0.06 0.07 0.06 0.99 Jadeite Q-2-1 57.80 25.30 15.20 0.21 0.82 0.54 0.95 Jadeite Q-2-2 57.70 23.70 14.90 1.31 1.15 0.96 0.93 Jadeite Q-2-3 57.70 25.80 15.40 0.17 0.51 0.36 0.97 Jadeite Q-3-1 57.00 20.10 13.90 2.37 1.91 3.37 0.88 Jadeite Q-3-2 56.90 22.00 14.30 2.90 2.14 1.47 0.87 Jadeite Q-3-3 56.70 6.48 9.80 2.88 4.09 17.70 0.71 Omphacite Q-4-1 63.30 22.10 12.10 0.24 1.04 0.86 0.92 Jadeite Q-4-2 62.70 22.20 12.20 0.24 1.45 1.07 0.89 Jadeite Q-4-3 62.20 12.90 10.10 0.82 2.32 10.60 0.81 Jadeite Q-5-1 60.70 24.20 13.60 0.18 0.74 0.51 0.95 Jadeite Q-5-2 60.40 24.50 14.10 0.13 0.37 0.42 0.97 Jadeite Q-5-3 59.30 24.90 14.20 0.62 0.45 0.39 0.97 Jadeite 表 2 清代翡翠样品的微量元素
Table 2 Trace elements of jadeite jade samples of Qing Dynasty
/10-6 Q-1 Q-2 Q-3 Q-4 Q-5 Rb 0.43 0.27 1.27 0.45 0.39 Ba 15.02 11.86 116.50 81.86 6.93 U 0.04 0.04 0.03 0.04 0.02 Ta 0.09 0.39 0.01 0.11 0.01 Pb 3.65 3.62 4.15 2.50 7.13 Sr 25.34 79.84 214.00 6.69 29.20 Nd 0.27 0.74 0.11 0.17 0.37 Zr 34.99 2.00 19.83 321.46 14.12 Hf 0.47 0.18 1.30 19.50 0.82 Dy 0.03 0.07 0.07 0.07 0.09 表 3 清代翡翠样品的稀土元素特征参数
Table 3 Characteristic parameters of rare earth elements in jadeite jade samples of Qing Dynasty
Q-1 Q-2 Q-3 Q-4 Q-5 ΣREE 0.94 2.02 0.79 2.87 1.18 LREE/HREE 3.75 8.37 1.91 12.88 7.47 δEu 1.45 1.65 1.93 2.19 1.37 δCe 1.07 0.34 0.96 0.94 0.64 -
[1] 干福熹. 中国古代玉石和玉器的科学研究[M]. 上海: 上海科学技术出版社, 2017: 6. Gan F X. Scientific research on jade and jade artifacts in ancient China[M]. Shanghai: Shanghai Science and Technology Press, 2017: 6. (in Chinese)
[2] 丘志力, 吴沫, 孟增璐, 等. 清代翡翠玉文化形成探释[J]. 中山大学学报(社会科学版), 2007, 47(1): 46-25. Qiu Z L, Wu M, Meng Z L, et al. Research on the development of jadeite culture in mid-late Qing Dynasty[J]. Journal of Sun Yat-Sen University(Social Science Edition), 2007, 47(1): 46-25. (in Chinese)
[3] 丘志力, 吴沫, 谷娴子, 等. 从传世及出土翡翠玉器看我国清代翡翠玉料的使用[J]. 宝石和宝石学杂志(中英文), 2008, 10(4): 34-38 Qiu Z L, Wu M, Gu X Z, et al. Use of jadeite jade materials in Qing Dynasty according to jadeite jade wares handed down from generations and unearthed[J]. Journal of Gems & Gemmology, 2008, 10(4): 34-38. (in Chinese)
[4] 袁心强. 应用翡翠宝石学[M]. 武汉: 中国地质大学出版社, 2009. Yuan X Q. Yingyong Feicui baoshixue[M]. Wuhan: China University of Geosciences Press, 2009. (in Chinese)
[5] 邢碧倩, 施光海, 张锦洪. 危地马拉翡翠宝石矿物学特征及其与缅甸翡翠的对比研究[J]. 现代地质, 2021, 35(6): 1 770-1 778. Xing B Q, Shi G H, Zhang J H. Characteristics of the Guatemalan Feicui and its comparison to the Myanmar Feicui[J]. Geoscience, 2021, 35(6): 1 770-1 778. (in Chinese)
[6] Yu Z, Shi G H. Origin of blue-water jadeite jades from Myanmar and Guatemala: Differentiation by non-destructive spectroscopic techniques[J]. Crystals, 2022, 12(10): 1 448. doi: 10.3390/cryst12101448
[7] 赵增宝, 张建伟. 一件"清代"翡翠的宝石学特征[J]. 中国宝玉石, 2019(1): 118-120. Zhao Z B, Zhang J W. The gemological characteristics of a "Qing Dynasty" jadeite[J]. China Gems & Jades, 2019(1): 118-120. (in Chinese)
[8] 郭云鹏. "假明清老翡翠"之证伪[J]. 大众标准化, 2019(13): 22-24. Guo Y P. Fake Ming and Qing Dynasties old jadeite[J]. Popular Standardization, 2019(13): 22-24. (in Chinese)
[9] 申柯娅. 红外光谱技术在翡翠鉴定中的应用[J]. 光谱实验室, 2000, 17(3): 347-349. Shen K Y. Application of FTIR spectra techniques to jadeite identification[J]. Chinese Journal of Spectroscopy Laboratory, 2000, 17(3): 347-349. (in Chinese)
[10] 范建良, 郭守国, 刘学良, 等. 天然与处理翡翠的光谱学研究[J]. 激光与红外, 2007, 37(8): 769-771. Fan J L, Guo S G, Liu X L, et al. Study on spectroscopy of natural and treated jadeite[J]. Laser & Infrared, 2007, 37(8): 769-771. (in Chinese)
[11] 陈炳辉, 丘志力, 王敏, 等. B货翡翠的红外光谱特征及鉴定意义[J]. 矿物学报, 2001, 21(3): 525-527. Chen B H, Qiu Z L, Wang M, et al. The infrared spectra of type-B jadeite jades and significance in their identification[J]. Acta Mineralogica Sinica, 2001, 21(3): 525-527. (in Chinese)
[12] 彭文世, 刘高魁. 矿物红外光谱图集[M]. 北京: 科学出版社, 1982: 357. Peng W S, Liu G K. The infrared spectral atlas of minerals[M]. Beijing: Science Press, 1982: 357. (in Chinese)
[13] 亓利剑, 袁心强, 彭国桢. 翡翠中蜡质物和高分子聚合物充填处理尺度的判别[J]. 宝石与宝石学杂志(中英文), 2005, 7(3): 1-6. Qi L J, Yuan X Q, Peng G Z. Scale determination of wax and macromolecule polymer-filled jadeite jade[J]. Journal of Gems & Gemmology, 2005, 7(3): 1-6. (in Chinese)
[14] 丘志力, 吴沫, 魏巧坤. 红外光谱技术对广东博罗横岭山商周时期墓地出土古玉器上蜡工艺的揭示及其意义[J]. 光谱学与光谱分析, 2006, 26(6): 1 042-1 045. Qiu Z L, Wu M, Wei Q K. Study on the wax enhancement for the unearthed jade wares by FTIR technique from ancient tombs of Shang-Zhou Period in Henglingshan site of Boluo county Guangdong Province[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2006, 26(6): 1 042-1 045. (in Chinese)
[15] Ehrmann M L. A new look in jade[J]. Gems & Gemology, 1958(9): 134-135, 158.
[16] 马平, 沈锡田, 邵天, 等. 常见翡翠的三维荧光光谱特征研究[J]. 光谱学与光谱分析, 2021, 41(3): 961-966. Ma P, Andy H S, Shao T, et al. Study of three-dimensional fluorescence spectrum characteristics of common jadeite jade[J]. Spectroscopy and Spectral Analysis, 2021, 41(3): 961-966. (in Chinese)
[17] MorimotoN. Nomenclature of pyroxenes[J]. Mineralogy and Petrology, 1988(39): 55-76.
[18] Zaraisky G P, Aksyuk A M, Devyatova V N, et al. The Zr/Hf ratio as a fractionation indicator of rare-metal granites[J]. Petrology, 2009(17): 25-45.
[19] Sun S S, McDonough W F. Chemical and isotopic systematics of oceanic basalts: Implications for mantle composition and processes[J]. Geological Society London Special Publications, 1989, 42(1): 313-345.
[20] 吴以诺. 缅甸与危地马拉硬玉岩及相关岩石中微量元素特征、对比及意义[D]. 北京: 中国地质大学, 2015. Wu Y N. Description, comparison and discussion of trace element characteristics in jadeities from Myanmar and Guatemala[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2015. (in Chinese)
[21] 陈晶晶. 典型含硬玉岩的岩石—矿物—地球化学特征及其宝石学意义[D]. 北京: 中国地质大学, 2013. Chen J J. Typical jadeite-bearing rocks-minerals-geochemical characteristics and gemological significance[D]. Beijing: China University of Geosciences, 2013. (in Chinese)
[22] 杨尽. 缅甸翡翠矿石化学成分及其意义[J]. 矿物岩石, 2001, 21(4): 28-30. Yang J. The chemical composition of Burma jadeite ore and its significance[J]. Journal of Mineralogy and Petrology, 2001, 21(4): 28-30. (in Chinese)
[23] Sorensen S S, Sisson V B, Harlow G E. Element residence and transport during subductionzone metasomatism: Evidence from a jadeitite-serpentinite contact, Guatemala[J]. American Mineralogist, 2010, 52(9): 899-940.
[24] Shi G H, Jiang N, Wang Y W, et al. Ba minerals in clinopyroxene rocks from the Myanmar jadeitite area: Implications for Ba recycling in subductionzones[J]. European Journal of Mineralogy, 2010, 22(2): 199-214.
[25] Sujimori T, Harlow G E. Petrogenetic relationships between jadeitite and associated high-pressure and low-temperature metamorphic rocks in worldwide jadeitite localities: A review[J]. European Journal of Mineralogy, 2021, 24(2): 371-390.
[26] 刘玉山, 袁忠信, 李淑玲. 拉曼光谱在鉴别翡翠中的应用[J]. 云南地质, 1998, 17(3-4): 294-296. Liu Y S, Yuan Z X, Li S L. The application of Raman spectroscopy in Feicui identification[J]. Geology of Yunnan, 1998, 17(3-4): 294-296. (in Chinese)
[27] 傅晓明. 硬玉的谱学研究[J]. 矿产与地质, 1999, 13(2): 33-37. Fu X M. Study on spectrum of jadeite[J]. Mineral Resources and Geology, 1999, 13(2): 33-37. (in Chinese)
[28] 钟桐生. 土壤腐殖酸性质及其化学传感器的研究[D]. 长沙: 湖南大学, 2009. Zhong T S. The research on characeteristic of humic acid andchemical sensor[D]. Changsha: Hunan University, 2009. (in Chinese)