Gemmological Characteristic and Genetic Mineralogy on Pyrite-Chlorite-Bearing Actinolite Jade
-
摘要: “撒金花黑青玉”是市场中新出现的一种玉石，整体为墨绿色，表面可观察到明显的黄色金属矿物。采用偏光显微镜、X射线粉末衍射仪、扫描电子显微镜、电子探针等测试手段，对“撒金花黑青玉”的结构、矿物组成和成因进行了深入分析。测试结果显示：(1)“撒金花黑青玉”主要矿物成分为绿泥石(45%)、阳起石(45%)、黄铁矿(10%)，其中绿泥石为三八面体结构；(2)阳起石呈纤维状变晶结构，绿泥石呈鳞片状变晶结构，黄铁矿呈浸染状分布于由绿泥石与阳起石组成的玉石内；(3)样品中阳起石主量元素组成在透闪石-阳起石-铁阳起石的Mg/(Mg+Fe2+)-Si分类图解中进行投点，落在阳起石范围内，与X射线粉末衍射结果一致。样品内绿泥石在Fe-Mg-(Al+□)分类图解中投点落在镁绿泥石与Ⅰ型三八面体绿泥石范围内；(4)阳起石中Mg/(Mg+Fe2+)值(=0.89)、绿泥石中Al/(Al+Mg+Fe)值(< 0.35)与绿泥石中较高的Mg/(Mg+ Fe)(=0.85)指示样品原岩为富镁超基性岩；(5)利用绿泥石化学成分标型对其形成环境进行估算，结果指示样品形成于相对还原的中低温环境且经历多期变质作用。鉴于“撒金花黑青玉”中含有较多的绿泥石组分以及形成环境与软玉具有较大的差异，依据现行国标，不建议将“撒金花黑青玉”定名为和田玉，建议定名为阳起石质玉(含绿泥石)。Abstract: Pyrite-chlorite-bearing actinolite jade, that has dark green colour with yellow minerals disseminated in it, is a new kind of jade appearing in the market. In order to deeply understand the structure, mineral components, and genetic information of the pyrite-chlorite-bearing actinolite jade, X-ray diffractometer, polarizing microscope, scanning electron microscope, electron probe micro-analyzer, and other test methods were employed. The results showed that: (1)The main mineral components of the pyrite-chlorite-bearing actinolite jade were trioctahedral chlorite (45%), actinolite(45%), and pyrite(10%); (2)The actinolite was fibrous crystalloblastic structure and the chlorite was of lepidoblastic texture, with pyrite embedded in the jade composed of chlorite and actinolite; (3)Plots of the major elemental components of actinolite in the Mg/(Mg+Fe2+)-Si of tremolite-actinolite-ferroactinolite classification diagram was within the range of actinolite.The sample chlorite in the Fe-Mg-(Al+□) classification diagram was plotted within the range of amesite and Type Ⅰ trioctahedral chlorite; (4)The values of the [Mg/(Mg+Fe2+)≈0.89] of the actinolite and the [Al/(Mg+Fe) < 0.35)] and the [Mg/(Mg + Fe) =0.85)] of the chlorite indicate that the protolith of the sample is magnesium-rich ultrabasic rock; (5)By predicting the formation environment based on the typomorphic chemical composition of chlorite, the result showed that the sample was formed in a relatively reduced environment of medium and low temperature and should have undergone multistage metamorphisms during the formation process. Considering the pyrite-chlorite-bearing actinolite jade contains substantial content of chlorite, as well as the environment of formation which are different from nephrite, the pyrite-chlorite-bearing actinolite jade studied here was not recommended to name as Hetian Yu according to the current national standard.It is suggested that the sample may named as actinolite jade (containing chlorite).
-
Keywords:
- chlorite /
- actinolite /
- formation environment /
- low temperature hydrothermal /
- nephrite
-
和田玉是指由自然界产出的，具有美观、耐久、稀少性以及工艺价值，可加工成饰品的透闪石矿物集合体，次要矿物可为阳起石，可含少量方解石、透辉石、石墨、黄铁矿、铬铁矿、磁铁矿、石英、蛇纹石、绿泥石、绿帘石、硅灰石、磷灰石和石榴石等矿物[1]。透闪石一般呈白色或灰色，而阳起石随着Fe对Mg的替代呈由浅到深的绿色[2-6]。软玉自古以来深受国人喜爱，是中华文化的见证者，在世界上20多个国家均有产出，如中国、加拿大、俄罗斯、韩国等。但随着软玉资源的不断开采与消耗，市场中优质软玉价格已上涨超过10倍，渐有外观相似、价格低廉的软玉仿制品进入市场，如石英岩玉、碳酸盐质玉、玻璃等，该类仿制品的宝石学特征与软玉相差很大，容易被专业人士鉴别。而后市场中又出现碳酸盐/硫酸盐含量较高的软玉、普通角闪石质玉等，这类仿制品不仅宝石学特征与软玉相近，光谱学特征也有一定的相似性[7]。第二类软玉仿制品在对交易价格产生冲击的同时，也为检测机构与实验室带来了困扰，该类玉石是否能出具和田玉证书、其成矿环境是否与软玉有一定相似性是各方关注的焦点。
目前，对于各产地软玉的研究主要集中于矿床成因、宝石学特征、谱学特征、颜色成因、以及矿床特征等方面[8-13]。不同产地软玉在成矿背景与地质条件上存在不同，使得其结构、伴生矿物的种类、含量等方面存在一定差异。前人对软玉的成矿成因从不同角度进行了讨论，大体可归纳为接触交代大理岩型(热液成因)和蛇纹石化超基性-基性岩型(变质成因)两种成因模式[14-16]，除碧玉矿床属于蛇纹石化超基性-基性岩型外，其它几种类型软玉矿床都属于接触交代大理岩型[17]。热液成因软玉中常见石英、碳酸盐、透辉石等共生矿物，变质成因软玉中常见铬铁矿、黑云母、磷灰石等共生矿物，除共生矿物有差异外，变质成因软玉氧同位素组成与Cr、Ni含量均明显高于热液成因软玉[18]。此外，前人通过X射线粉末衍射、红外光谱等测试手段发现软玉中还常见有锆石、绿泥石、铁的氧化物等矿物[19-21]，其中绿泥石作为一种特殊的伴生矿物，其化学成分、面网间距等均与温度存在相关性，可作为一种新型的矿地质温度计用以指示成矿环境[22]。
笔者从市场中购得一块典型含有黄色物矿的墨绿色玉石(俗称“撒金花黑青玉”)。前人[23]研究发现该种玉石含有一定含量的绿泥石，并从光谱学角度认为不能将“撒金花黑青玉”定名为和田玉。然而，在新国标《GB/T 38821-2020和田玉鉴定与分类》出台之前，仍有很多检测机构依据《GB/T 16552-2017珠宝玉石名称》将该品种定名为和田玉。本文从矿物学角度出发，利用偏光显微镜、X射线粉末衍射(XRD)、电子探针(EPMA)、扫描电子显微镜(SEM)等手段分析了其矿物组成、结构特征与化学成分，对该品种玉石的矿物特征组合及指示的形成环境进行探究，并依据最新国标《GB/T 38821-2020和田玉鉴定与分类》对定名方式提出建议。
1. 样品特征
样品购于河南南阳市场，共2块，编号为SJHQY-1和SJHQY-2(图 1a和图 1b)，据商家描述产地为青海省格尔木市的矿区，图 1c-图 1e是从样品SJHQY-2切下后并抛光获得。
![]()
图 1 “撒金花黑青玉”样品a.样品SJHQY-1;b.样品SJHQY-2;c、d、e.是从样品SJHQY-2上切下, e.透射光下的图像Figure 1. pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples原始样品SJHQY-1和SJHQY-2抛光较好，呈油脂-玻璃光泽，切片样品SJHQY-2的c、d、e部分抛光略差，在整体上呈油脂-蜡状光泽。切片样品在自然光下呈墨绿色，透射光下呈暗绿色(图 1e)，折射率稳定在1.60，硬度4~5，相对密度为3.15~3.16。样品为隐晶质结构，占总体积80%以上，质地较为粗糙，抛光好的面有一定的温润感。样品中含典型浅铜黄色、形状不一的矿物，呈强金属光泽，零散分布，数量较多，体积占比约10%。
2. 测试方法
折射率和相对密度在中国地质大学(武汉)珠宝学院实验室完成。对所有样品进行折射率测试(点测法)，每个样品测试三次。采用静水称重法对样品SJHQY-2的c、d、e部分进行相对密度测试，每个样品测试三次。
偏光显微镜测试地点为中国地质大学(武汉)主楼偏光显微镜实验室。仪器型号：偏光显微镜59XC，放大倍数10~630倍，工作距离15~39 mm，工作电压0~39 kV。
X射线粉末衍射、扫描电子显微镜、电子探针分析测试地点为中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室。将两块不同样品(SJHQY-1、SJHQY-2)敲碎置于玛瑙研钵中磨碎后，过200目筛，用于X射线粉末衍射测试，测试仪器采用X’Pert PRO DY2198，Cu耙X射线粉末衍射仪，测试电压40 kV，测试电流40 mA，扫描步长0.016 7 °/s，测试范围3°~65°，测试温度20 ℃。扫描电子显微镜仪器型号为JSM-35CF，加速电压10 kV，分辨率6 nm，工作距离15~39 mm，室温18 ℃，并用X射线能谱仪对样品中黄铁矿的化学成分特征进行了分析。电子探针仪器型号JCXA-733，测试电压15 kV，测试电流2 A，探针直径2 μm，定量分析总量误差3%以内。在对样品c、样品d、样品e进行镜下观察后，圈定一部分绿泥石与阳起石作为测试对象。阳起石以化学式B2C5T8O22(OH)2进行计算，其中B=Na、K、Ca、Mg；C=Mg、Fe2+、Al、Cr；T=Si、Al、Ti。在结构式计算时，采用阴离子法进行计算，以23个氧原子为基准。绿泥石以化学式(R1x2+, R2y3+, □6-x-y)Ⅵ [T4ⅣO10+w](OH)8-w参照进行计算，其中R12+=Mg、Fe、Mn、Ni；R23+=Al、Fe、Cr、Mn；T=Si、Al、Ti，□代表空位数，w通常很小或为0。其中Al存在两种配位形式，占据R23+时呈六次配位，计算时以AlⅥ表示；占据T时呈四次配位，计算时以AlⅣ表示。在结构式计算时，采用阴离子法进行计算，令w=0，以28个氧原子为基准。同时为排除混染影响，以Na2O+K2O+CaO(wt%) < 0.5%作为判定标准[24]。同时对样品内阳起石与绿泥石中Fe3+进行估算[25]，结果显示Fe都以Fe2+形式存在。
3. 测试结果
3.1 X射线粉末衍射测试结果
2块样品(SJHQY-1和SJHQY-2)的X射线粉末衍射测试结果如图 2。结果显示，图谱主体峰形一致，特征谱线基本相似，峰形尖锐，对称性好，指示样品结晶程度较好[26]。对比标准谱库分析发现，样品中8.36、4.50、3.27、2.53 Å等处为阳起石强衍射峰，13.90、7.02、4.70、3.53 Å等处为绿泥石强衍射峰，3.12、2.70 Å等处为黄铁矿衍射强峰。其中绿泥石d060峰值在1.53~1.54 Å之间，指示绿泥石以三八面体结构存在。X射线粉末衍射结果表明，“撒金花黑青玉”主要矿物成分为阳起石、绿泥石和黄铁矿。
![]()
图 2 “撒金花黑青玉”样品的X射线粉末衍射图谱Pyr-黄铁矿；Chl-绿泥石；Act-阳起石Figure 2. XRD pattern of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples3.2 偏光显微镜测试结果
偏光镜下黄铁矿呈暗色不透明状，半自形晶形，主要镶嵌于样品中(图 3a)。绿泥石干涉色在Ⅰ级灰到Ⅰ级灰白之间，低凸起，具有典型的“柏林蓝”干涉色，在样品中呈蠕虫状(图 3b)，偶见简单定向(图 3c)，阳起石在偏光镜下呈Ⅱ级干涉色，可见简单定向(图 3d)，在镜下还可观察到磷灰石等矿物(图 3e)。此外，偏光镜下可观察到两种不同的绿泥石，其中第一种呈现相对完整的书册状(图 3f中A处)，第二种相对第一种较小，在镜下呈鳞片状，多与阳起石共同生长(图 3f中B处)。综合镜下观察分析，阳起石体积分数约45%，绿泥石体积分数约45%，黄铁矿体积分数约10%，定名为含黄铁矿绿泥阳起石青磐岩。
![]()
图 3 “撒金花黑青玉”样品的偏光显微镜下特征a.黄铁矿，+；b.蠕虫状绿泥石，-；c.简单定向的绿泥石，+；d.简单定向的阳起石，+；e.磷灰石，+；f.两种形态的绿泥石，+Pyr-黄铁矿；Chl-绿泥石；Act-阳起石；Ap-磷灰石Figure 3. Mineral characteristics of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples under polarizing microscope3.3 扫描电子显微镜分析
利用扫描电子显微镜(二次电子模式)对样品内阳起石与绿泥石进行了观察。阳起石主要呈纤维状、短柱状分布，颗粒大小不等，存在简单的定向排列(图 4a)；绿泥石呈鳞片状，堆垛状(图 4b)。绿泥石与阳起石间没有明显边界，黄铁矿多镶嵌在其中。另用EDS能谱仪面扫描功能对样品表面的黄色矿物做元素分析，主要测试元素有Al、Ca、S、Fe等(图 5)。测试结果显示, 矿物富Fe与S，贫Si、Mg、Ca等元素，结合前文X射线粉末衍射分析结果，确定分布于样品整体的金属色矿物的主要矿物组成是黄铁矿。
![]()
图 4 “撒金花黑青玉”样品的扫描电子显微镜下特征a.纤维状阳起石的微定向排列；b.片状绿泥石Chl-绿泥石；Act-阳起石Figure 4. Mineral characteristics of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples under SEM![]()
图 5 “撒金花黑青玉”样品中黄色矿物的元素面扫描结果a.扫描电子显微镜下的黄铁矿；b.Fe分布；c.Al分布；d.Mg分布；e.Ca分布；f.S分布Figure 5. Characteristics of yellow mineral in the pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples under element surface scanning3.4 电子探针成分分析
通过电子探针分析结果分别对样品SJHQY-2中的阳起石和绿泥石矿物进行了主量元素计算。电子探针测试数据(表 1)中存在部分阳起石n(Si)略大于理论值8，系与内部晶体结构缺陷有关[4]。阳起石平均结构式计算结果如表 1所示。n(Mg)值为4.35~4.52，平均值为4.43；n(Fe)值为0.54~0.61，平均值为0.56；n(Ca)值为1.79~1.87，平均值为1.83；n(Si)为7.90~8.03，平均值为7.97。根据已算得阳离子数对Mg/(Mg+Fe2+)值进行计算，结果介于0.88~0.89。根据国际矿物协会角闪石专业委员会制定的阳起石-透闪石命名规则[27]，以Mg/(Mg+Fe2+)值与Si值进行投点对其进行定名，投点均落在阳起石区间内(图 6a)。
表 1 样品SJHQY-2中阳起石化学成分的电子探针测试结果Table 1. EPMA analyses of actinolite in sample SJHQY-2化学成分 Act1 Act2 Act3 Act4 Act5 Act6 Act7 Act8 Act9 SiO2/% 57.58 58.33 56.98 58.39 57.34 57.10 57.56 57.19 57.93 TiO2/% 0.03 0.02 0.03 - 0.03 0.06 - 0.05 0.02 Al2O3/% 0.61 0.64 1.13 0.70 0.69 0.76 0.63 0.71 0.65 Cr2O3/% 0.01 - - - - - - - - MnO/% 0.18 0.21 0.18 0.20 0.20 0.20 0.22 0.20 0.17 CaO/% 12.12 12.43 12.05 12.42 12.34 12.24 12.53 12.18 12.49 MgO/% 21.71 21.23 21.82 21.23 21.57 21.87 21.02 21.41 21.46 FeO*/% 4.96 4.87 4.68 4.95 4.87 4.86 4.75 5.21 4.75 K2O/% 0.08 0.16 0.49 0.13 0.19 0.14 0.14 0.09 0.14 Na2O/% 0.05 0.08 0.06 0.10 0.04 0.11 0.06 0.06 0.11 Total/% 97.32 97.96 97.41 98.10 97.26 97.34 96.92 97.11 97.74 Si/mol 7.98 8.03 7.90 8.02 7.96 7.92 8.01 7.96 7.99 Al/mol 0.10 0.10 0.18 0.11 0.11 0.12 0.10 0.12 0.11 Mn/mol 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 Ca/mol 1.80 1.83 1.79 1.83 1.84 1.82 1.87 1.82 1.85 Mg/mol 4.48 4.36 4.51 4.35 4.46 4.52 4.36 4.44 4.41 Fe/mol 0.57 0.56 0.54 0.57 0.57 0.56 0.55 0.61 0.55 K/mol 0.01 0.03 0.09 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 Na/mol 0.01 0.02 0.02 0.03 0.01 0.03 0.02 0.02 0.03 Mg/(Mg+Fe2+) 0.89 0.89 0.89 0.88 0.89 0.89 0.89 0.88 0.89 平均结构式 (Ca1.83Mg0.12K0.03Na0.02)Σ=2.00(Mg4.31Fe0.57Al0.08Mn0.04)Σ=5.00(Si7.97Al0.03)Σ=8.00O22(OH)2 注：FeO*为测试中全铁含量，-表示低于检测限 ![]()
绿泥石平均结构式计算结果如表 2所示。其中n(Altotal)值为4.11~4.62，平均值为4.28；n(AlⅥ)值为2.16~2.42，平均值为2.24；n(AlⅣ)值为1.89~2.20，平均值为2.04；n(Si)值为5.79~6.11，平均值为5.96；n(Fe)值为6.32~1.63，平均值为1.54；n(Mg)值为7.97~8.12，平均值为8.06。不同学者对绿泥石提出过不同的分类标准，本文采取Fe-Mg-(Al+□)和Fe-Si分类图解对样品中绿泥石进行种属划分[24, 28]。Fe-Mg-(Al+□)分类图解显示样品中绿泥石投点均落在镁绿泥石范围内(图 6b)，同时也落在Ⅰ型三八面体绿泥石范围内，与X射线粉末衍射检测结论吻合；绿泥石Fe-Si分类图解投点均落在斜绿泥石(一种镁绿泥石)范围内(图 6c)。
表 2 样品SJHQY-2中绿泥石化学成分的电子探针测试结果Table 2. EPMA analyses of chlorite in sample SJHQY-2化学成分 Ch1 Ch2 Ch3 Ch4 Ch5 Ch6 Ch7 Ch8 Ch9 Ch10 SiO2/% 30.23 31.00 30.15 31.19 31.76 30.33 31.68 30.64 31.01 32.19 TiO2/% 0.01 0.01 - 0.02 - 0.06 - - - 0.01 Al2O3/% 19.57 18.29 19.24 19.01 18.13 20.53 18.40 18.14 18.65 17.89 Cr2O3/% 0.01 0.02 0.02 - 0.03 0.12 0.01 0.03 0.02 - MnO/% 0.19 0.18 0.23 0.18 0.20 0.16 0.20 0.21 0.19 0.18 CaO/% 0.19 0.28 0.04 0.04 0.03 0.04 0.16 0.11 0.03 0.58 MgO/% 28.07 28.15 27.51 27.86 28.29 28.37 28.58 27.45 28.16 27.78 FeO*/% 10.08 9.61 10.02 9.77 9.06 8.27 9.54 9.49 9.85 9.44 K2O/% 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 - 0.02 0.02 0.02 0.04 Na2O/% 0.01 0.04 0.02 0.02 - 0.02 0.04 0.01 0.01 0.02 Total/% 88.35 87.60 87.25 88.10 87.55 87.89 88.62 86.09 87.91 88.11 Na2O+K2O+CaO/% 0.21 0.33 0.08 0.08 0.09 0.06 0.21 0.14 0.06 0.63 > 0.50 Si/mol 5.81 5.99 5.86 5.99 6.11 5.79 6.04 6.02 5.97 Ti/mol - - - - - 0.01 - - - Altotal/mol 4.43 4.17 4.41 4.30 4.11 4.62 4.13 4.20 4.23 Cr/mol - - - - - 0.02 - - - Mn/mol 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.03 0.03 Ca/mol 0.04 0.06 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.02 0.01 Mg/mol 8.04 8.11 7.98 7.97 8.11 8.08 8.12 8.04 8.08 Fe/mol 1.62 1.55 1.63 1.57 1.46 1.32 1.52 1.56 1.59 K/mol - - 0.01 0.01 0.01 - - 0.01 - Na/mol - 0.02 0.01 0.01 - 0.01 0.02 - - AlⅥ/mol 2.24 2.16 2.27 2.29 2.22 2.42 2.18 2.22 2.20 AlⅣ/mol 2.19 2.01 2.14 2.01 1.89 2.20 1.96 1.98 2.03 □/mol 0.07 0.15 0.09 0.08 0.07 0.15 0.36 0.19 0.12 Altotal +□/mol 4.50 4.31 4.49 4.38 4.18 4.77 4.49 4.39 4.35 Mg/(Fe+Mg) 0.83 0.84 0.83 0.84 0.85 0.86 0.84 0.84 0.84 Al/(Al+Mg+Fe) 0.31 0.30 0.31 0.31 0.30 0.33 0.30 0.30 0.30 注：-表示低于检测限，以0计算, 由于绿泥石Ch10中Na2O+K2O+CaO大于0.50，可能受混染影响，未计算该矿物元素的摩尔量 4. 讨论
4.1 “撒金花黑青玉”定名讨论
关于和田玉的定义在国标中前后经历过多次的变动。2010年版国标《GB/T 16552-2010珠宝玉石名称》指出, 和田玉主要矿物组成为透闪石，不含阳起石[29]，因此前人认为“撒金花黑青玉”按当时国标不能定名为和田玉[23]。而后在2017年, 《GB/T 16552-2017珠宝玉石名称》和《GB/T 16553-2017珠宝玉石鉴定》将和田玉的主要组成矿物扩大为透闪石与阳起石[30-31]，丰富了和田玉的种类与颜色，但市场中也出现质地相对粗糙的和田玉种类。2020年随着《GB/T 38821-2020和田玉鉴定与分类》的出版，和田玉的定名与分类进一步细致化，并指出和田玉主要矿物为透闪石，次要矿物为阳起石[1]。对“撒金花黑青玉”与新国标中和田玉的具体鉴定特征进行对比，如表 3。在宝石学基本参数方面，“撒金花黑青玉”的相对密度略高于和田玉，但折射率、硬度与和田玉相比偏低。在矿物组成上，“撒金花黑青玉”并非透闪石，而是阳起石与绿泥石，同时还含有一定比例的黄铁矿；绿泥石与黄铁矿矿物的质量分数均已超过5%，且绿泥石与阳起石颗粒界限模糊。依据新国标的命名规则，不建议将“撒金花黑青玉”定名为和田玉，笔者建议定名为阳起石质玉(含绿泥石)。
表 3 “撒金花黑青玉”与国标中和田玉的鉴定特征Table 3. Identification characteristics of pyrit-chlorite-bearing actinolite jade and Hetian Yu in national standard鉴定特征 “撒金花黑青玉” 和田玉[1] 矿物组成 主要矿物为阳起石、绿泥石 主要矿物为透闪石，次要矿物为阳起石，可含其他矿物 结晶状态 纤维状、鳞片状集合体 常呈纤维状、叶片状、鳞片状集合体 光泽 油脂-玻璃、油脂-蜡状 油脂-玻璃 硬度 4.0~5.0 6.0~6.5 相对密度 3.15~3.16 2.90~3.10 折射率(点测) 1.60 1.60~1.61 4.2 原岩类型与变质期数
前人[32]对软玉的化学成分的研究发现, 镁质大理岩成因的软玉往往会有较高的Mg/(Mg+Fe2+)比值(>0.98)，主要化学成分偏向于透闪石，如产于江苏溧阳梅岭的软玉，而蛇纹石化超基性岩成因的软玉主要成分已接近或者达到阳起石。该样品中阳起石Mg/(Mg+Fe2+)比值在0.88~0.89之间，平均值为0.89，相较于镁质矽卡岩型成因的软玉Mg/(Mg+Fe2+)比值偏低，推测其成因与蛇纹石化超基性-基性岩相关。
Laird[33]提出，可根据Al/(Al+Mg+Fe)比值判断其原岩类型。其中由泥质岩变质而来的绿泥石中该比值较大(>0.35)，而原岩是基性岩的绿泥石Al/(Al+Mg+Fe)比值往往较小(< 0.35)。同时由基性岩蚀变的会有较高的Mg/(Mg+Fe)比值，而产于含铁建造的绿泥石有较低的Mg/(Mg+ Fe)比值，这一结论已广泛应用于各类金属矿床原岩论证的研究中[34-35]。对该样品中绿泥石中Al/(Al+Mg+Fe)与Mg/(Mg+Fe)比值进行投点，结果如图 7所示，Al/(Al+Mg+Fe)比值为0.30~0.33，平均值为0.31，Mg/(Mg+Fe)比值为0.83~0.99，平均值为0.85。结合前文中对阳起石中Mg/(Mg+Fe2+)比值分析，该样品的原岩来自于超基性-基性岩类，且原岩富镁，并不为含铁建造。
![]()
图 7 绿泥石n (Al)/n(Al+ Mg+ Fe)-n (Mg)/n(Mg+ Fe)图解原图引自参考文献22，有修改Figure 7. Diagram of n(Al)/n(Al+ Mg+ Fe)-n(Mg)/n(Mg+ Fe) for chlorites in the sample绿泥石作为一种低级变质作用的产物，其化学成分除了受原岩的控制外，还受温度、压力、流体性质等影响。Laird[33]提出，在一次矿化期内所形成的绿泥石其主要阳离子与Mg之间会存在良好的线性关系，并且这种线性关系在金属矿床的成矿过程与蚀变分带等方面已得到证实[36-37]。对“撒金花黑青玉”样品中AlⅥ-Mg、AlⅣ-Mg、Si-Mg、Fe-Mg之间关系投点后，发现绿泥石中Mg与主要阳离子之间的线性相关性较弱(图 8)，这一结果指示样品可能经历了多期次变质作用[33]。多期次变质作用过程可能造成矿物在形貌和晶体特征上存在差别，这一推断在偏光显微镜下所观察到的两种形态的绿泥石(图 3f)中可得到证实。
![]()
图 8 绿泥石中Mg与主要阳离子之间的关系原图引自参考文献12，有修改Figure 8. Correlations between Mg and main cations in chlorites4.3 形成环境
前人[38-39]研究表明，绿泥石的化学成分、晶体结构可指示其形成环境，是较为方便的地质温度计。现已在矿床成因、矿床环境等方面进行应用与研究。第一个绿泥石温度计由Cathelineau对Los Azufres地热系统进行研究时提出，该地区绿泥石中AlⅣ与温度呈现良好的线性关系[40]。后Kranidiotis、Zang &Fyfe等[41-42]也均基于前人思路对公式进行了修正，但因各绿泥石温度公式有一定的适用性与局限性，综合考虑前人提出绿泥石温度计的适用范围，本文选取El-sharkawy研究绿片岩相中的变质超基性岩中的绿泥石时所提出的地质温度计计算其形成温度[43]。
Walshe[44]提出可根据绿泥石化学成分计算其生成时的氧逸度与硫逸度，后张伟等[45]对Walshe公式中的反应平衡常数K1、K2与温度之间的关系进行了拟合，效果较好，具体计算公式如下：
$$ {\rm{lg}}{f_{{{\rm{O}}_{\rm{2}}}}} = 4({\rm{lg}}{a_6} - {\rm{lg}}{a_3} - {\rm{lg}}{K_1}) $$ (1) $$ {\rm{lg}}{f_{{{\rm{S}}_{\rm{2}}}}} = {\rm{ }}1/7(4{\rm{lg}}{f_{{{\rm{O}}_{\rm{2}}}}} - {\rm{lg}}{a_3} - {\rm{lg}}{K_2}) $$ (2) $$ {a_3} = 59.72{\left( {{\chi _{{\rm{F}}{{\rm{e}}^{{\rm{2 + }}}}{\rm{, VI}}}}} \right)^{5}}{\chi _{{\rm{Al, VI}}}}{\chi _{{\rm{Si, IV}}}}{\chi _{{\rm{Al, IV}}}} $$ (3) $${a_6} = 729{\left( {{\chi _{{\rm{F}}{{\rm{e}}^{{\rm{2 + }}}}{\rm{, VI}}}}} \right)^4}{\chi _{{\rm{Al, VI}}}}{\chi _{{\rm{Si, IV}}}}{\chi _{{\rm{Al, IV}}}}{\chi _{{\rm{F}}{{\rm{e}}^{{\rm{3 + }}}}{\rm{, VI}}}} $$ (4) $$ {\rm{lg}}{K_1} = 21.77{{\rm{e}}^{ - 0.003\;t}} $$ (5) $$ {\rm{lg}}{K_2} = 0.1368t - 0.002{t^2} - 82.615 $$ (6) 其中公式(1)~(4)由Walshe提出，公式(5)~(6)由张伟提出。公式(5), 公式(6)中t为形成温度，以前文中对温度的计算结果带入，e为自然对数；公式(3)、公式(4)中χi, j代表i离子在j次配位上离子数占j次配位上离子总数的摩尔分数。由于在前文中并未通过计算得到绿泥石中Fe3+的离子含量，考虑到该体系中黄铁矿的存在，指示相对较强还原条件，则令χFe3+, Ⅵ=1×10-5，最终形成环境的计算结果如表 4所示。
表 4 “撒金花黑青玉”样品的形成环境Table 4. The forming environment of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade sample温度/℃ 氧逸度lgfO2 硫逸度lgfS2 219~252① -63.3~-59.4 -15.6~-9.1 注:① $T\left( {℃} \right) = 212.4 \times \left[ {{\rm{A}}{{\rm{l}}^{\rm{IV}}} - 0.24 \times \left( {\frac{{{\rm{Fe}}}}{{{\rm{Fe + Mg}}}} - 0.163} \right)} \right] + 17.5$ 4.4 成因环境对比
前人对不同产地的软玉样品进行了形成环境与原岩类型的分析，结果如表 5所示。除“撒金花黑青玉”与澳大利亚南澳洲Cowell碧玉外，其它软玉矿床成因均为热液交代大理岩型。“撒金花黑青玉”原岩类型和成矿过程与澳大利亚南澳洲Cowell碧玉相似，原岩都为基性-超基性岩且经历过强烈的变质作用，成因上与新疆青玉、东昆仑小灶软玉和辽宁岫岩河磨老玉都不同，但它们的形成温度区间都在一个较低温的范围内。
表 5 “撒金花黑青玉”样品与软玉形成环境对比Table 5. The forming environment of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade sample comparing with nephrite5. 结论
(1) “撒金花黑青玉”主要呈墨绿色，平均折射率在1.60，相对密度3.15~3.16，硬度4~5，呈油脂-玻璃光泽或油脂-蜡状光泽。X射线粉末衍射测试结果表明，“撒金花黑青玉”的主要矿物组成是阳起石与绿泥石，偏光显微镜测试结果表明样品成分由阳起石(45%)、绿泥石(45%)组成，黄铁矿(10%)镶嵌在基质中。扫描电子显微镜结果显示，阳起石呈纤维状结构，绿泥石呈鳞片状结构。
(2) 电子探针测试结果指示样品内阳起石Mg/(Mg+Fe2+)比值在0.88~0.89之间，平均值为0.89，绿泥石为三八面体镁绿泥石与斜绿泥石。
(3) 绿泥石化学成分和结构特征指示样品原岩为超基性岩且不为含铁建造，并经历了至少两个期次的变质作用；绿泥石的成分标型结果显示其形成温度介于219~252 ℃，与部分产地软玉的形成温度相近，氧逸度lgfO2介于-63.3~-59.4，硫逸度lgfS2介于-15.6~-9.1。
(4) 鉴于“撒金花黑青玉”矿物组成中含有较多的绿泥石组分且形成环境与软玉具有较大的差异，依据现行国标，不建议将“撒金花黑青玉”定名为和田玉，建议定名为阳起石质玉(含绿泥石)。
-
![]()
图 1 “撒金花黑青玉”样品
a.样品SJHQY-1;b.样品SJHQY-2;c、d、e.是从样品SJHQY-2上切下, e.透射光下的图像
Figure 1. pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples
![]()
图 2 “撒金花黑青玉”样品的X射线粉末衍射图谱
Pyr-黄铁矿；Chl-绿泥石；Act-阳起石
Figure 2. XRD pattern of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples
![]()
图 3 “撒金花黑青玉”样品的偏光显微镜下特征
a.黄铁矿，+；b.蠕虫状绿泥石，-；c.简单定向的绿泥石，+；d.简单定向的阳起石，+；e.磷灰石，+；f.两种形态的绿泥石，+Pyr-黄铁矿；Chl-绿泥石；Act-阳起石；Ap-磷灰石
Figure 3. Mineral characteristics of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples under polarizing microscope
![]()
图 4 “撒金花黑青玉”样品的扫描电子显微镜下特征
a.纤维状阳起石的微定向排列；b.片状绿泥石Chl-绿泥石；Act-阳起石
Figure 4. Mineral characteristics of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples under SEM
![]()
图 5 “撒金花黑青玉”样品中黄色矿物的元素面扫描结果
a.扫描电子显微镜下的黄铁矿；b.Fe分布；c.Al分布；d.Mg分布；e.Ca分布；f.S分布
Figure 5. Characteristics of yellow mineral in the pyrite-chlorite-bearing actinolite jade samples under element surface scanning
![]()
![]()
图 7 绿泥石n (Al)/n(Al+ Mg+ Fe)-n (Mg)/n(Mg+ Fe)图解
原图引自参考文献22，有修改
Figure 7. Diagram of n(Al)/n(Al+ Mg+ Fe)-n(Mg)/n(Mg+ Fe) for chlorites in the sample
![]()
图 8 绿泥石中Mg与主要阳离子之间的关系
原图引自参考文献12，有修改
Figure 8. Correlations between Mg and main cations in chlorites
表 1 样品SJHQY-2中阳起石化学成分的电子探针测试结果
Table 1 EPMA analyses of actinolite in sample SJHQY-2
化学成分 Act1 Act2 Act3 Act4 Act5 Act6 Act7 Act8 Act9 SiO2/% 57.58 58.33 56.98 58.39 57.34 57.10 57.56 57.19 57.93 TiO2/% 0.03 0.02 0.03 - 0.03 0.06 - 0.05 0.02 Al2O3/% 0.61 0.64 1.13 0.70 0.69 0.76 0.63 0.71 0.65 Cr2O3/% 0.01 - - - - - - - - MnO/% 0.18 0.21 0.18 0.20 0.20 0.20 0.22 0.20 0.17 CaO/% 12.12 12.43 12.05 12.42 12.34 12.24 12.53 12.18 12.49 MgO/% 21.71 21.23 21.82 21.23 21.57 21.87 21.02 21.41 21.46 FeO*/% 4.96 4.87 4.68 4.95 4.87 4.86 4.75 5.21 4.75 K2O/% 0.08 0.16 0.49 0.13 0.19 0.14 0.14 0.09 0.14 Na2O/% 0.05 0.08 0.06 0.10 0.04 0.11 0.06 0.06 0.11 Total/% 97.32 97.96 97.41 98.10 97.26 97.34 96.92 97.11 97.74 Si/mol 7.98 8.03 7.90 8.02 7.96 7.92 8.01 7.96 7.99 Al/mol 0.10 0.10 0.18 0.11 0.11 0.12 0.10 0.12 0.11 Mn/mol 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 0.02 Ca/mol 1.80 1.83 1.79 1.83 1.84 1.82 1.87 1.82 1.85 Mg/mol 4.48 4.36 4.51 4.35 4.46 4.52 4.36 4.44 4.41 Fe/mol 0.57 0.56 0.54 0.57 0.57 0.56 0.55 0.61 0.55 K/mol 0.01 0.03 0.09 0.02 0.03 0.03 0.03 0.02 0.02 Na/mol 0.01 0.02 0.02 0.03 0.01 0.03 0.02 0.02 0.03 Mg/(Mg+Fe2+) 0.89 0.89 0.89 0.88 0.89 0.89 0.89 0.88 0.89 平均结构式 (Ca1.83Mg0.12K0.03Na0.02)Σ=2.00(Mg4.31Fe0.57Al0.08Mn0.04)Σ=5.00(Si7.97Al0.03)Σ=8.00O22(OH)2 注：FeO*为测试中全铁含量，-表示低于检测限 
下载: 导出CSV
表 2 样品SJHQY-2中绿泥石化学成分的电子探针测试结果
Table 2 EPMA analyses of chlorite in sample SJHQY-2
化学成分 Ch1 Ch2 Ch3 Ch4 Ch5 Ch6 Ch7 Ch8 Ch9 Ch10 SiO2/% 30.23 31.00 30.15 31.19 31.76 30.33 31.68 30.64 31.01 32.19 TiO2/% 0.01 0.01 - 0.02 - 0.06 - - - 0.01 Al2O3/% 19.57 18.29 19.24 19.01 18.13 20.53 18.40 18.14 18.65 17.89 Cr2O3/% 0.01 0.02 0.02 - 0.03 0.12 0.01 0.03 0.02 - MnO/% 0.19 0.18 0.23 0.18 0.20 0.16 0.20 0.21 0.19 0.18 CaO/% 0.19 0.28 0.04 0.04 0.03 0.04 0.16 0.11 0.03 0.58 MgO/% 28.07 28.15 27.51 27.86 28.29 28.37 28.58 27.45 28.16 27.78 FeO*/% 10.08 9.61 10.02 9.77 9.06 8.27 9.54 9.49 9.85 9.44 K2O/% 0.01 0.01 0.02 0.03 0.06 - 0.02 0.02 0.02 0.04 Na2O/% 0.01 0.04 0.02 0.02 - 0.02 0.04 0.01 0.01 0.02 Total/% 88.35 87.60 87.25 88.10 87.55 87.89 88.62 86.09 87.91 88.11 Na2O+K2O+CaO/% 0.21 0.33 0.08 0.08 0.09 0.06 0.21 0.14 0.06 0.63 > 0.50 Si/mol 5.81 5.99 5.86 5.99 6.11 5.79 6.04 6.02 5.97 Ti/mol - - - - - 0.01 - - - Altotal/mol 4.43 4.17 4.41 4.30 4.11 4.62 4.13 4.20 4.23 Cr/mol - - - - - 0.02 - - - Mn/mol 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.02 0.03 0.03 0.03 Ca/mol 0.04 0.06 0.01 0.01 0.01 0.01 0.03 0.02 0.01 Mg/mol 8.04 8.11 7.98 7.97 8.11 8.08 8.12 8.04 8.08 Fe/mol 1.62 1.55 1.63 1.57 1.46 1.32 1.52 1.56 1.59 K/mol - - 0.01 0.01 0.01 - - 0.01 - Na/mol - 0.02 0.01 0.01 - 0.01 0.02 - - AlⅥ/mol 2.24 2.16 2.27 2.29 2.22 2.42 2.18 2.22 2.20 AlⅣ/mol 2.19 2.01 2.14 2.01 1.89 2.20 1.96 1.98 2.03 □/mol 0.07 0.15 0.09 0.08 0.07 0.15 0.36 0.19 0.12 Altotal +□/mol 4.50 4.31 4.49 4.38 4.18 4.77 4.49 4.39 4.35 Mg/(Fe+Mg) 0.83 0.84 0.83 0.84 0.85 0.86 0.84 0.84 0.84 Al/(Al+Mg+Fe) 0.31 0.30 0.31 0.31 0.30 0.33 0.30 0.30 0.30 注：-表示低于检测限，以0计算, 由于绿泥石Ch10中Na2O+K2O+CaO大于0.50，可能受混染影响，未计算该矿物元素的摩尔量
下载: 导出CSV
表 3 “撒金花黑青玉”与国标中和田玉的鉴定特征
Table 3 Identification characteristics of pyrit-chlorite-bearing actinolite jade and Hetian Yu in national standard
鉴定特征 “撒金花黑青玉” 和田玉[1] 矿物组成 主要矿物为阳起石、绿泥石 主要矿物为透闪石，次要矿物为阳起石，可含其他矿物 结晶状态 纤维状、鳞片状集合体 常呈纤维状、叶片状、鳞片状集合体 光泽 油脂-玻璃、油脂-蜡状 油脂-玻璃 硬度 4.0~5.0 6.0~6.5 相对密度 3.15~3.16 2.90~3.10 折射率(点测) 1.60 1.60~1.61
下载: 导出CSV
表 4 “撒金花黑青玉”样品的形成环境
Table 4 The forming environment of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade sample
温度/℃ 氧逸度lgfO2 硫逸度lgfS2 219~252① -63.3~-59.4 -15.6~-9.1 注:① $T\left( {℃} \right) = 212.4 \times \left[ {{\rm{A}}{{\rm{l}}^{\rm{IV}}} - 0.24 \times \left( {\frac{{{\rm{Fe}}}}{{{\rm{Fe + Mg}}}} - 0.163} \right)} \right] + 17.5$
下载: 导出CSV
表 5 “撒金花黑青玉”样品与软玉形成环境对比
Table 5 The forming environment of pyrite-chlorite-bearing actinolite jade sample comparing with nephrite
下载: 导出CSV
-
[1] 中国国家标准化管理委员会.GB/T 38821-2020和田玉鉴定与分类[S].北京: 中国标准出版社, 2020. [2] 廖任庆, 朱勤文.中国各产地软玉的化学成分分析[J].宝石和宝石学杂志, 2005, 7(1):25-30. http://bshb.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=68ef2dfb-17ae-46fc-a04c-08f73dad8973 [3] 刘晶, 崔文元.中国三个产地的软玉(透闪石玉)研究[J].宝石和宝石学杂志, 2002, 4(2):25-29. http://bshb.chinajournal.net.cn/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=c8acc702-c703-4c4a-9f25-670519ba43a7 [4] 李举子, 吴瑞华, 凌潇潇, 等.和田软玉的化学成分和显微结构研究[J].宝石和宝石学杂志, 2009, 11(4):9-14, 59. http://bshb.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=62660a66-83e9-4900-81d0-378ede1acdb8 [5] 熊燕, 陈美华, 郭宇.韩国白色软玉的结构特征[J].超硬材料工程, 2012, 24(4):55-60. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=zbkj201204015 [6] 彭帆, 赵庆华, 裴磊, 等.广西大化墨玉的矿物学及谱学特征研究[J].光谱学与光谱分析, 2017, 37(7):2 237-2 241. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gpxygpfx201707043 [7] 罗跃平.一种黑色普通角闪石玉的宝石学特征[J].宝石和宝石学杂志, 2007, 9(4):59-62. http://bshb.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=e25a500c-a547-4af5-87bb-5742a8258b04 [8] 于海燕.青海软玉致色机制及成矿机制研究[D].南京: 南京大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10284-1017008106.htm [9] 杜杉杉, 杨明星, 冯晓燕, 等.软玉"黄口料"的宝石学特征及颜色成因分析[J].宝石和宝石学杂志, 2017, 9(S1):1-8. http://bshb.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=76972930-a5d2-4863-84ee-4f8979dc60e3 [10] 杨林, 林金辉, 王雷, 等.贵州罗甸玉红外光谱特征及意义[J].光谱学与光谱分析, 2013, 33(8):2 087-2 091. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=gpxygpfx201308016 [11] 杨红.三种典型软玉的比较研究[D].北京: 中国地质大学, 2019. [12] 周征宇, 廖宗廷, 陈盈, 等.青海软玉的岩石矿物学特征[J].岩矿测试, 2008(1):17-20. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykcs200801005 [13] 周征宇, 廖宗廷, 马婷婷, 等.东昆仑三岔口软玉成矿机制及成矿物源分析[J].地质找矿论丛, 2006(3):195-198, 202. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=dzzklc200603010 [14] 刘飞, 余晓艳.中国软玉矿床类型及其矿物学特征[J].矿产与地质, 2009, 23(4):375-380. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kcydz200904017 [15] Harlow G E, Sonrenson S S, 于海峡.玉:产状及交代作用成因[J].岩石矿物学杂志, 2004, 21(S1):120-123. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-YSKW2002S1018.htm [16] 张朱武, 干福熹, 承焕生.不同成矿机理和地质环境下形成的软玉的化学成分特征[J].矿物学报, 2010, 30(3):367-372. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=kwxb201003015 [17] 黄文钊.新疆青玉的宝石学特征及成矿作用分析[D].成都: 成都理工大学, 2017. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10616-1017216716.htm [18] 刘喜锋, 张红清, 刘琰, 等.世界范围内代表性碧玉的矿物特征和成因研究[J].岩矿测试, 2018, 37(5):479-489. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykcs201805003 [19] 秦瑶.青海墨色软玉的宝石学特征及矿物组成研究[D].北京: 中国地质大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1013270310.htm [20] 孟龑.新疆于田阿拉玛斯和田玉成因分析[D].北京: 中国地质大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1014238168.htm [21] 史淼.新疆和田碧玉的矿物学特征及成因初探[D].北京: 中国地质大学, 2012. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1012365289.htm [22] 刘燚平, 张少颖, 张华锋.绿泥石的成因矿物学研究综述[J].地球科学前沿, 2016, 6(3): 264-282. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=HANS201703021316 [23] 冯晓燕, 张勇, 陆太进.两种深绿色与和田玉相似的玉石的鉴定特征[A].中国珠宝首饰学术交流会论文集(2015)[C].北京: 中国宝石, 2015: 249-253. [24] Deer W A, Howie R A, Zussman J. Rock-forming minerals: Sheet silicates[M]. London:Longman, 1962:270.
[25] 郑巧荣.由电子探针分析值计算Fe3+和Fe2+[J].矿物学报, 1983(1):57-64. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=290704 [26] 王立本, 刘亚玲.和田玉、玛纳斯碧玉和岫岩老玉(透闪石玉)的X射线粉晶衍射特征[J].岩石矿物学杂志, 2002(S1):62-67. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=yskwxzz2002z1011 [27] Hawthorne F C, Oberti R. Classification of the amphiboles[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 2007, 67(1):55-88. doi: 10.2138/rmg.2007.67.2
[28] Zane A, Weiss Z. A procedure for classifying rockforming chlorites based on microprobe date[J]. Rendiconti Lincei, 1998, 9(1):51-56. doi: 10.1007/BF02904455
[29] 中国国家标准化管理委员会.GB/T 16552-2010珠宝玉石名称[S].北京: 中国标准出版社, 2010. [30] 中国国家标准化管理委员会.GB/T 16552-2017珠宝玉石名称[S].北京: 中国标准出版社, 2017. [31] 中国国家标准化管理委员会.GB/T 16553-2017珠宝玉石鉴定[S].北京: 中国标准出版社, 2017. [32] 韩磊, 洪汉烈.中国三地软玉的矿物组成和成矿地质背景研究[J].宝石和宝石学杂志, 2009, 11(3):6-10. http://bshb.cbpt.cnki.net/WKD/WebPublication/paperDigest.aspx?paperID=910d397d-e2e5-4e25-9e6c-edbc5d3d6fe9 [33] Laird J.Chlorites:Metamorphic petrology[J]. Reviews in Mineralogy and Geochemistry, 1988, 19(1):405-453. http://www.researchgate.net/publication/303229852_Chlorites_metamorphic_petrology
[34] 王勇剑, 林锦荣, 胡志华, 等.相山铀矿田云际矿床绿泥石特征及其地质意义[J].铀矿地质, 2018, 34(3):153-158. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ykdz201803004 [35] 鲁佳, 方维萱, 王同荣, 等.云南因民铁铜矿区次火山杂岩中黑云母和绿泥石矿物化学特征与成矿指示[J].矿物学报, 2017, 37(5):576-587. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTOTAL-KWXB201705008.htm [36] 周栋, 赵太平, 赵鹏彬, 等.豫西康山金银铅锌矿床绿泥石电子探针成分特征及其地质意义[J].矿产勘查, 2018, 9(5):803-824. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=ytgcj201805004 [37] 刘萌, 王智琳, 许德如, 等.湖南井冲钻铜多金属矿床绿泥石、黄铁矿和黄铜矿的矿物学特征及其成矿指示意义[J], 大地构造与成矿, 2018, 42(5):862-879. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-DGYK201805008.htm [38] 章健, 陈培荣, 王凯兴, 等.华南产铀花岗岩蚀变矿物绿泥石与铀成矿的联系[J].东华理工大学学报(自然科学版), 2018, 41(2):135-142. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=hddzxyxb201802004 [39] 田振东, 冷成彪, 张兴春, 等.青藏高原义敦岩浆弧前寒武系变质岩绿泥石矿物学特征及其地质意义[J].地球科学与环境学报, 2018, 40(1):36-48. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=xagcxyxb201801006 [40] Cathelineau M, Nieva D. A chlorite solid solution geothermometer the Los Azufres (Mexico) geothermal System[J]. Contributions to Mineralogy and Petrology, 1985, 91(3):235-244. doi: 10.1007/BF00413350
[41] Zang W, Fyfe W S. Chloritization of the hydrothermally altered bedrock at the Igarapé Bahia gold deposit, Carajás, Brazil[J]. Mineralium Deposita, 1995, 30(1):30-38.
[42] Kranidiotis P, MacLean W H. Systematics of chlorite alteration at the phelps dodge massive sulfide deposit, Matagami, Quebec[J]. Economic Geology, 1987, 82(7):1 898-1 911. doi: 10.2113/gsecongeo.82.7.1898
[43] El-Sharkawy M F. Talc mineralization of ultramafic affinity in the eastern desert of Egypt[J]. Mineralium Deposita, 2000, 35(4):346-363. doi: 10.1007/s001260050246
[44] Walshe J L. A six-component chlorite solid solution model and the conditions of chlorite formation in hydrothermal and geothermal systems[J]. Economic Geology, 1986, 81(3):681-703. doi: 10.2113/gsecongeo.81.3.681
[45] 张伟, 张寿庭, 曹华文, 等.滇西小龙河锡矿床中绿泥石矿物特征及其指示意义[J].成都理工大学学报(自然科学版), 2014, 41(3):318-328. http://www.wanfangdata.com.cn/details/detail.do?_type=perio&id=cdlgxyxb201403008 [46] 杨晓丹.新疆和田软玉成矿带的成矿作用探讨[D].北京: 中国地质大学, 2013. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1016190523.htm [47] 雷成.东昆仑小灶火软玉矿床成因研究[D].北京: 中国地质大学, 2016. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-10491-1016312094.htm [48] 张跃峰, 丘志力, 彭淑仪, 等.辽宁岫岩透闪石质河磨老玉中石墨的成因及其指示意义[J].中山大学学报(自然科学版), 2015, 54(2):118-126. http://www.cnki.com.cn/Article/CJFDTotal-ZSDZ201502023.htm [49] 赵晓欢.澳大利亚南澳洲碧玉的宝石矿物学研究[D].北京: 中国地质大学, 2014. http://cdmd.cnki.com.cn/Article/CDMD-11415-1014239395.htm -
期刊类型引用(1)
1. 付玉蕾，史淼，曹沁元，马世玉. 黑青和田玉宝石矿物学及地球化学特征研究. 岩石矿物学杂志. 2024(03): 630-642 . 
百度学术
其他类型引用(2)
计量
- 文章访问数: 557
- HTML全文浏览量: 150
- PDF下载量: 47
- 被引次数: 3
